Дело № 2-2/80/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Красная Яруга Белгородкой области 28 мая 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Рыбалко И.В.,
без участия представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бойченко Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Бойченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков. Сославшись на то, что банк 26.10.2012г. заключил с Бойченко В.А. договор № о предоставлении кредита в сумме ....... руб. сроком на 24 месяца, под 75 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно, аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает штраф в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Свои обязательства банк выполнил и перечислил Бойченко В.А. сумму кредита. Бойченко В.А. не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по кредиту составляет ....... руб. Банк просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредиту в указанной сумме, также оплаченную госпошлину в сумме ....... руб. и убытки в сумме ....... руб., понесенные оплатой госпошлины при подаче заявление о выдачи судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бойченко В.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвратилась с отметкой почтового отделения о смерти ответчика.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, ответчик Бойченко Виктор Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты> обратился в суд с данным иском к Бойченко Виктору Андреевичу ДД.ММ.ГГГГ., т.е спустя более года со дня смерти ответчика.
Таким образом, иск был предъявлен к умершему лицу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
В связи с предъявлением иска к умершему лицу производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.
Вместе с тем кредитные обязательства гражданина допускают правопреемство, поскольку на основании положений ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.
В связи с изложенным разъяснить истцу <данные изъяты> что он вправе обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Бойченко В.А., а до принятия наследства - к исполнителю его завещания или к его наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску иску <данные изъяты> к Бойченко Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, в связи со смертью ответчика Бойченко Виктора Андреевича.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.
судья Л. В. Пестенко
