Дело № 12-55/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
11 июня 2014 года.
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.
при секретаре Цветовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тючкалова Б.У., * года рождения, уроженца, *, проживающего в г.*, ул.* *
- на постановление №0575259 от 22.01.2014г заместителя начальника ОП №23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» подполковника полиции Грамотеева А.Н. о привлечении Тючкалова Б.У. к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №0575259 от 22.01.2014г заместителя начальника ОП №23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» Тючкалов Б.У. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что Тючкалов Б.У. * в * часов в общественном месте по ул.* в г.* находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь и резкий запах алкоголя из полости рта, чем нарушил общественный порядок и оскорбил человеческое достоинство.
Тючкалов Б.У. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в указанный день употребил спиртного немного и его состояние не оскорбляло человеческого достоинства. Он не шатался, был опрятно одет, речь была внятная. Какого-либо медицинского освидетельствования с целью определения степени опьянения не производилось. Объяснения в протоколе ему написать не дали, указали только, где расписаться. Считает, что состав правонарушения в его действиях отсутствует.
В судебное заседание Тючкалова Б.У. не явился, извещен был лично под роспись (л.д.35). Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, подавшего жалобу, поскольку накануне в суд Тючкалова Б.У. пришел в состоянии явного алкогольного опьянения, в виду чего, рассмотрение его жалобы было отложено на 11.06.2014г. Был извещен на 11.06.2014г лично под роспись, в суд не явился, телефона не имеет. Суд пришел к выводу о неуважительности его неявки в суд, нежелании воспользоваться принадлежащими ему правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.
Свидетель И.В. суду показала, что является сотрудником полиции. Проходя мимо дома по ул.*, ими была замечена группа молодых людей в состоянии опьянения, что выражалось в запахе алкоголя, который исходил от каждого. Все, в том числе, и Тючкалов Б.У., имели неопрятный отталкивающий внешний вид, неустойчивость позы. При этом Тючкалов Б.У. стоял и выражался на всю улицу нецензурной бранью. На сделанное ими замечание не реагировал и в отношении него был составлен настоящий протокол об административном правонарушении, объяснения в котором были даны с его слов, за верность которых Тючкалов Б.У. расписался. Тючкалова Б.У. знает в лицо, поскольку он часто совершает правонарушения, доставляется в отдел полиции. Перепутать его ни с кем не могла, настаивает, что Тючкалов Б.У. находился в сильной степени алкогольного опьянения, которая явилась основанием для привлечения к административной ответственности.
Свидетель А.И. суду показал, что является сотрудником полиции, при патрулировании улиц, ими был обнаружен Тючкалов У.Б. с компанией парней у дома по ул.*. Тючкалов Б.У. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, нецензурно выражался и не прекращал нецензурную брань на их неоднократные замечания. Тючкалова Б.У. знает в лицо, т.к. он регулярно задерживается и доставляется в отдел полиции по различным поводам. Тючкалов Б.У. подписал протокол об административном правонарушении, объяснения были записаны с его слов.
Заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании показаниями свидетелей А.И.. и И.В.., показания которых аналогичны сведениям, изложенными в их рапортах (л.д.9), установлен факт появления Тючкалова Б.У. на улице – общественном месте - в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что являлось очевидным для свидетелей. В рапорте свидетелем И.В.. указаны конкретные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, что было ею, как и свидетелем А.И.., подтверждено в судебном заседании.
Факт нахождения Тючкалова Б.У. в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаний свидетелей, являлся очевидным, а указанная свидетелями степень алкогольного опьянения являлась таковой, что, по мнению суда, бесспорно, оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
Сам Тючкалов Б.У. в жалобе не оспаривал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с показаниями свидетелей.
Тючкалов Б.У. оспаривал в жалобе степень опьянения и наличие явных признаков алкогольного опьянения. Указанные доводы суд не принимает, поскольку доводы Тючкалова Б.У. сводятся к его субъективному восприятию им своего состояния, что не является объективным критерием, поскольку опровергается показаниями свидетелей, признанием самим Тючкаловым Б.У. наличия опьянения.
Суд не принимает доводы Тючкалова Б.У. о необходимости проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения степени опьянения, поскольку законом это не предусмотрено.
Обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д.8), в котором объяснения даны со слов лица, подавшего жалобу и удостоверены его подписью и в них он не отрицал факт совершения правонарушения.
Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции суд не усматривает, как и причин для оговора. Лицом, подавшим жалобу, не было заявлено о наличии каких-либо оснований не доверять сотрудникам полиции, Тючкалов Б.У. ссылался только на недостаточность степени опьянения, которая бы явилась основанием для его привлечения к административной ответственности.
Исследованные судом доказательства согласуются друг с другом и суд принимает их за основу обвинения.
Указанная совокупность доказательств опровергает доводы Тючкалова Б.У. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Суд к объяснениям Тючкалова Б.У. относится критически, расценивает их как защитную линию поведения, намерение избежать ответственности за содеянное.
Суд приходит к выводу, что вина Тючкалова Б.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно в том, что Тючкалов Б.У. * в * часов в общественном месте по ул.* в г.* находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь и резкий запах алкоголя из полости рта – установлена и доказана. Действия Тючкалова Б.У. верно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания были учтены данные о личности, смягчающие вину обстоятельства, характер и тяжесть правонарушения, поскольку наказание было назначено ему в минимальном размере.
Оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление №0575259 от 22.01.2014г заместителя начальника ОП №23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» подполковника полиции Грамотеева А.Н. о привлечении Тючкалова Б.У. к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу Тючкалова Б.У. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.
Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 24.06.2014 года.
Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.
