Дело № 2-112/2014
РЕШЕНИЕ
16 июля 2014 года с. Кочево
Кочевский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.С.,
при секретаре Голубчиковой Н.А.,
с участием истца Пономарева А.Л.,
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Павлова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А.Л. о предоставлении отсрочки исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.Л. обратился в суд с иском о предоставлении отсрочки исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Павлов С.С. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Пермским районным судом. При этом просит учесть, что из его пенсии на основании другого исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания в размере 50 % ежемесячно в счет погашения исковых требований взыскателя КНА, и его имущественное положение не соответствует величине прожиточного минимума. Просит отсрочить взыскание исполнительского сбора до момента удовлетворения требований взыскателя КНА
В судебном заседании истец Пономарев А.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора сроком на 18 лет 3 месяца в соответствии с ч. 3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Павлов С.С. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пономарева А.Л. о взыскании государственной пошлины в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> в размере 10 900 руб. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Однако, никаких действий Пономаревым А.Л. произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в сумме 1000 рублей. Возражает против предоставления отсрочки.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. (ч. 3 ст. 112 указанного закона)
В силу ч. 6 ст. 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Частью 7 вышеназванной статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.
Положениями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Автайкиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Пермским районным судом, предмет исполнения - Госпошлина, присужденная судом в размере 10 900 руб. в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>.
В тот же день, постановлением судебного пристава-исполнителя Автайкиной М.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пономарева А.Л. в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.
Копия данного постановления получена Пономаревым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствием уважительных причин для неисполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Пономарева А.Л. исполнительского сбора в размере 1000 рублей.
Истец не оспаривал законность названного постановления, просил предоставить отсрочку исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора сроком на 18 лет 3 месяца.
Требования истца о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора до момента удовлетворения требований взыскателя КНА являются не обоснованными.
Как видно из материалов дела, у истца Пономарева А.Л. имеется задолженность перед взыскателем КНА в размере 750 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Утробина Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> для исполнения.
Согласно справке Отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Пономарева А.Л. производятся ежемесячные удержания в размере 50%. С января по июль 2014 года удержано 17532 руб. 87 коп. (л.д. 8)
Доводы истца о том, что должна быть соблюдена очередность взыскания в соответствии с ч. 3 ст. 110 Закона № 229-ФЗ являются несостоятельными, поскольку данная статья предусматривает распределение уже взысканных денежных сумм.
Учитывая вышеизложенное, а также требования истца о длительном периоде отсрочки (18 лет и 3 месяца), его возраст, материальное положение истца, которое впоследствии может улучшиться, может появиться имущество у истца, на которое может быть обращено взыскание, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Пономарева А.Л.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пономарева А.Л. о предоставлении отсрочки исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Текст решения изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Л.С. Петрова
