ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.
при секретаре ФИО5
с участием прокурора ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области
ДД.ММ.ГГГГ
дело по заявлению ФИО1 межрайонного прокурора об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Кировский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 межрайонного прокурора, согласно которым, на администрацию городского поселения «Город Киров» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить состояние дорожного покрытия переулка Гоголя, расположенного между <адрес> в г. Кирове, в соответствии с требованиями ФИО8 50597-93, строительных норм и правил 2.07.01-85 и 2.07.01-89, путем восстановления профиля дороги, отсыпав его песчано - гравийной смесью, устранив ямы и просадки грунта. Данное решение суда в установленный судом срок администрацией не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 С.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС 008231361 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кировским районным судом и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с неисполнением в установленный судебным приставом -исполнителем срок требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского поселения установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ФИО4 С.А. с выходом на место - переулок Гоголя в <адрес> и в присутствии заместителя главы администрации города ФИО6, составила акт о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Город Киров» исполнено в полном объеме, то есть дорога по переулку Гоголя между улицами Гоголя и Бебеля в городе Кирове приведена в нормативное состояние. По результатам проведенного осмотра и установив факт фактического исполнения требований, установленных в исполнительном документе -исполнительном листе № ВС 008231361 от ДД.ММ.ГГГГ г., судебный пристав -исполнитель ФИО4 С.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Указывает, что постановление судебного пристава - исполнителя ФИО4 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, поскольку в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном судебным приставом -исполнителем ФИО4 С.А., отсутствуют конкретные сведения о том, как администрацией города Кирова исполнено решение суда, какие произведены работы по приведению дороги в нормативное состояние, чем это подтверждено. Какие - либо подтверждающие документы отсутствуют также в материалах исполнительного производства. Факт того, что решение суда администрацией города не исполнено, подтверждается также тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «Город Киров» обратилась в Кировский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на нее обязанности по проведению ремонта дорожного покрытия пер. Гоголя в г. Кирове. В ходе судебного разбирательства по указанному заявлению установлено, что ремонтные работы по пер. Гоголя в г. Кирове администрацией города не проведены, в связи с чем, представитель администрации просил предоставить отсрочку исполнения решения суда. Просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 С.А. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 008231361 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию городского поселения «Город Киров» привести дорожное покрытие переулка Гоголя в нормативное состояние, как вынесенное незаконно.
В судебном заседании старший помощник ФИО1 межрайонного прокурора ФИО2 отказалась от заявления в связи с добровольной отменой старшим судебным приставом постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Также пояснила, что на момент предъявления настоящего заявления в Кировский районный суд в ФИО1 межрайонной прокуратуре отсутствовала информация о вынесении старшим судебным приставом постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Указанное постановление поступило в Кировскую межрайонную прокуратуру только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании старшему помощнику ФИО1 межрайонного прокурора ФИО2 разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом указанных обстоятельств суд принимает отказ старшего помощника ФИО1 межрайонного прокурора ФИО2 от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ старшего помощника ФИО1 межрайонного прокурора ФИО2 от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № по исполнению решения ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Город Киров» о возложении обязанности по проведению ремонта дорожного покрытия и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Е.В.Булыгина
