Дело № 5-132-14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

г. Кемерово                            10 июля 2014 года
 

    Судья Кировского районного суда г. Кемерово Дубешко Д.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП в отношении Гоголева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ Старшим оперуполномоченным отдела «...» ГУ МВД России по Кемеровской области капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гоголева В.В. по ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 

    Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, нарушены требования ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе отсутствуют сведения имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу: отсутствуют документы удостоверяющие личность лица привлекаемого к административной ответственности, а имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не является документом, удостоверяющим личность.
 

    Как следует из представленных материалов дела, личность Гоголева В.В. установлена основании паспорта №***, выданного ОВД <адрес>, копия паспорта в материалах дела отсутствует. Данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол для исправления недостатков.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 29.4 КРФоАП, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП в отношении Гоголева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицу составившему протокол – старшему оперуполномоченному отдела «...» ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО3, для устранения недостатков.
 

    Судья: