О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

г. Кемерово 30 июня 2014 года
 

    Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Дубешко Д.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Ильиных Михаила Петровича на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции от 20.02.2014 года, которым Ильиных М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КРФоАП,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 

    26.06.2014 года в Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба Ильиных М.П. на вышеуказанное постановление.
 

    В соответствии со ст.30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 

    Согласно ст.30.3 ч.1, ч. 2 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 

    Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ильиных М.П. от 20.02.2014 года вручена заявителю жалобы ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его подписью.
 

    Как следует из представленных суду материалов, Ильиных М.П., воспользовавшись правом на обжалование, обратился в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КРФоАП с жалобой на постановление от 20.02.2014 года к вышестоящему должностному лицу.
 

    На основании решения начальника государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Ильиных М.П., постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Ильиных М.П. без удовлетворения. Данное решение Ильиных М.П. не обжалуется.
 

    Действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрен повторный порядок рассмотрения судом жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, после рассмотрения в установленном порядке его жалобы вышестоящим должностным лицом.
 

    При указанных обстоятельствах, суд учитывая, что жалоба Ильиных М.П. в установленном законом порядке рассмотрена вышестоящим должностным лицом, решением которого постановление от 20.02.2014 года оставлено без изменения, приходит к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.4, КРФоАП,
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Жалобу Ильиных М.П. на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции от 20.02.2014 года, которым Ильиных М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КРФоАП возвратить заявителю.
 

        Судья /подпись/
 

        Копия верна.
 

        Судья.