О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    город Кемерово                        «26» июня 2014 года
 

    Судья Кировского районного суда г. Кемерово Дубешко Д.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Дорохиной Н.А. в интересах Лебедева Н.Е. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Дорохина Н.А. в интересах Лебедева Н.Е. обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово 23.06.2014 года с жалобой на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району району по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, просил отменить указанное постановление, так как считает его незаконным и необоснованным.
 

    Данная жалоба не может быть принята к производству Кировского районного суда г. Кемерово, по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    Как следует из материалов жалобы, местом рассмотрения дела является Топкинский район г. Кемерово, на данную территорию юрисдикция Кировского районного суда не распространяется.
 

    Согласно п. 30. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 

    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу Дорохиной Н.А. в интересах Лебедева Н.Е. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности в Топкинский районный суд Кемеровской области.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КРФоАП, суд,
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Жалобу Дорохиной Н.А. в интересах Лебедева Н.Е. на постановление по делу об административном правонарушении 42 №*** от ДД.ММ.ГГГГ передать по подведомственности в Топкинский районный суд Кемеровской области.
 

    Судья: