П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Исетское 2 июня 2014 г.
Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. с участием государственного обвинителя Назаровой Е.Н., защитника адвоката - Кобелева А.Е., представившего удостоверение и ордер, а также подсудимого Иванова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49-2014 в отношении
Иванова Александра Григорьевичародившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства там же по <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ
у с т а н о в и л:
Иванов А.Г. незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
В течение ДД.ММ.ГГГГ точной даты и времени установить не представилось возможным, Иванов Александр Григорьевич, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.16 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.№185-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и ст.2 Постановления Правительства РФ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред.Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которому, производство патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (изготовление патронов и их составных частей), с помощью специальных устройств кустарного производства снарядил 20 штатных патронов 16 калибра к охотничьим гладкоствольным ружьям, вставив в пустые гильзы капсюля, насыпав пороха, часть из них, снарядив дробью, часть-пулями, пыжами, сверху залив воском от свечей, на котором шариковой ручкой поставил буквы «П» и «Р». Данные патроны пригодны для стрельбы и являются боеприпасами. ДД.ММ.ГГГГ данные патроны были изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый Иванов А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал, заявленное им в ходе дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обсудив ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Кобелев А.Е. ходатайство подсудимого просил удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке.
Вина подсудимого в незаконном изготовлении боеприпасов доказывается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Наказание назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Иванов совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. Вместе с тем суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи,и применив ст.64 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Иванов положительно характеризуется, в содеянном раскаивается. Суд также учитывает отсутствие каких-либо вредных последствий, характер преступления.
С учетом содеянного и личности подсудимого суд считает возможным меру наказания назначить не связанную с реальным лишением свободы, наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309,316 УПК РФ суд
П р и г о в о р и л:
Признать Иванова Александра Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.
Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Обязать осужденного не менять место работы и место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: 21 пустую гильзу 16 калибра, банку из-под кофе с порохом черного цвета, банку с надписью «Порох», картонную коробку с пыжами, полимерный пакет с капсюлями, металлическую банку с дробью, приспособление для вдавливания капсюлей, пыжерубку, приспособление для вдавливания железа, приспособление для извлечения капсюлей, передать ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» для решения вопроса об их пригодности либоуничтожении в соответствии с законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Тюменский областной суд подачей жалобы либо представления через Исетский районный суд.
Судья Устинова З.М.
Копия верна: судья Устинова З.М.
