Дело № 5-1104/14
Определение
«25» июня 2014 г. г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Давудова Р.М.,
Установил:
В суд поступило дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Давудова Р.М.
В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Санкция ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с конфискацией игрового оборудования.
Несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось. Все произведенные процессуальные действия не требовали значительных временных затрат. Вменяемое Давудову Р.М. административное правонарушение было совершено 29.05.2014 г. и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Давудова Р.М. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Давудова Р.М. передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.
