Дело № 12-515/2014
 

    Судья Рубель Ю.С.
 

Решение
 

    «26» июня 2014 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Леонтьева Д.А. Сенашевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.05.2014 г. об административном правонарушении в отношении Леонтьева Д.А., подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 

    Заслушав принесенную жалобу, судья
 

Установил:
 

    Защитник Леонтьева Д.А. Сенашева О.А. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. 01.03.2014 года, примерно в 21:30 ч. Леонтьев Д.А. двигался на автомобиле <...> по <адрес>. Далее примерно в 21:30ч. Леонтьев Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством. Сотрудники ДПС начали оформление в отношении Леонтьева Д.А. административного материала, не пригласив при этом понятых. На медицинское освидетельствование Леонтьев был направлен незаконно, так как сотрудники ДПС не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отсутствие Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является нарушением ст. 27.12 КоАП РФ.
 

    Однако, невзирая на вышеперечисленные нарушения со стороны сотрудников ДПС, Леонтьев Д.А. не отказался от прохождения медицинскою освидетельствования, а наоборот согласился и проследовал вместе с сотрудниками ДПС в городское ГАИ для сдачи необходимых анализов.
 

    Для сдачи анализов Леонтьеву Д.А. требовалось некоторое время. Сотрудники ДПС до минимума ограничили время сдачи анализов, ссылаясь на свою занятость, занятость доктора проводившего медицинское освидетельствование, и решив не ждать, когда Леонтьев Д.А. сдаст необходимые анализы, составили Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а так же порекомендовали Леонтьеву Д.А. провести независимую медицинскую экспертизу.
 

    Отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован врачом, не являющимся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы по административному правонарушению, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения единолично. Согласно Протоколу 25 ПМ 0239287 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Леонтьев Д.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его подпись.
 

    Кроме того, мировой судья критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО1, ссылаясь на наличие связей между данным свидетелем и лицом, привлекаемым к административной ответственности, личного знакомства, что не исключает личной заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела. Вместе с тем, п.1 ст.25.6 КоАП РФ не устанавливает круг лиц, которые не могут участвовать в качестве свидетелей.
 

    Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 

    В судебном заседании Леонтьев Д.А. на жалобе настаивал.
 

    Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока.
 

    В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.05.2014 г. Леонтьев Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 

    В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    По убеждению судьи, Леонтьев Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
 

    Как установлено судьей, Леонтьев Д.А. выразил отказ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2240365 от 01.03.2014 г., протоколом 25 ПО № 0258089 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 25 ПМ № 0239287 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Указанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в рамках своей компетенции в присутствии двух понятых.
 

    В соответствии с пп.«а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее по тексту постановление № 475) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0239287 от 01.03.2014 г. основанием для направления водителя Леонтьева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
 

    В связи с чем, процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.
 

    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Леонтьев Д.А. отказался, что подтверждается произведенными врачом записями об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Леонтьев Д.А. отказался, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 

    Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 

    Доводы подателя жалобы о том, что отсутствие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является нарушением ст.27.12 КоАП РФ несостоятельны.
 

    Так, согласно п.9 Постановления № 475 в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
 

    Показания свидетеля ФИО1 были обоснованно оценены критически мировым судьей в связи с личным знакомством ФИО1 с Леонтьевым Д.А., что не исключает заинтересованности свидетеля в исходе дела.
 

    Собранным по делу доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 

    Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 

Решил:
 

    Жалобу защитника Леонтьева Д.А. Сенашевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.05.2014 г. об административном правонарушении в отношении Леонтьева Д.А., подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 19.05.2014 г. – оставить без изменения.
 

    Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 

Председательствующий                           Юртаев Н.Н.