Дело № 5-961/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года г.Владивосток, Фокина 23 А.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,
с участием специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю Алексеева И.Л.,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении Воеводина В.А., <...>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока на рассмотрение поступило административное дело в отношении Воеводина В.А., привлекаемого к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, по факту обнаружения дата. в 13 часов 20 минут во время проведения природоохранного рейда на <адрес> в координатах 43°02' СШ и 131°56' ВД белого катера типа ЯМАХА Ф26, под управлением Воеводина В.А., двигавшегося на большой скорости в сторону <адрес>, при досмотре которого инспекторами ПУ ФСБ России по Приморскому краю были обнаружены крабовые ловушки конусного типа в количестве 18 штук, сложенные в стопку, хребтина для связывания ловушек, два брикета мороженой сельди для наживы. При осмотре обнаруженных ловушек было установлено, что в нижней части стопки находятся 8 стандартных крабовых ловушек, состоящие из 3 колец, сваренных между собой металлическими прутьями, диаметр нижнего основания ловушек 150 см, среднего – 75 см, нижнего 65 см, обтянутые сетным полотном, оснащенные пластиковым диффузором и клевантами, на нижней части имеется пластина, обшитая капроновой нитью. В верхней части стопки сложены 10 крабовых ловушек кустарного производства, состоящие из 2 колец, сваренных между собой металлическими прутьями, обтянутые сетным полотном, диаметр нижнего кольца 120 см, верхнего – 60 см, оснащенные диффузором и клевантами для крепления с хребтиной, без боковых вырезов. Данные ловушки являются запрещенными орудиями лова для специализированного лова краба во внутренних водоемах РФ, нахождение на водоеме данных ловушек запрещено. Путевку на добычу водных биоресурсов Воеводин В.А. не предоставил.
По факту нарушения Воеводиным В.А. п.41 и п.61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ №385 от 21.10.2013г., в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Данное дело было принято к производству судьей Фрунзенского районного суда г.Владивостока с нарушением правил подведомственности.
В судебном заседании должностное лицо не возражало против направления дела по подведомственности.
Воеводин В.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях, предусмотренных частью 1 и 2 настоящей статьи, дела рассматриваются мировыми судьями.
Как установлено при исследовании материалов дела, дата. должностным лицом ПУ ФСБ России по Приморскому краю вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Вместе с тем, проведенные действия по данному делу не свидетельствуют о фактическом проведении по делу административного расследования. В рамках административного производства по делу об административном правонарушении к делу приобщены протоколы досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от дата., опрошены два свидетеля, один из которых является сотрудником Пограничного УФСБ по Приморскому краю. Данные действия не требуют значительных временных затрат, в связи с чем административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.
Вместе с тем, местом совершения правонарушения по данному делу является территория водного объекта, не отнесенного к компетенции какого-либо судебного участка.
Учитывая, что определение территориальной подсудности рассмотрения дел в случае невключения места совершения правонарушения в какой-либо судебный участок, отнесено к компетенции вышестоящего суда, считаю необходимым определить местом рассмотрения данного дела – судебный участок № Фрунзенского район г.Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении Воеводина В.А. привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Фрунзенского района г.Владивостока.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: ____________
