№5-927/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    26 июня 2014 года                                 г.Владивосток, Фокина 23А
 

    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,
 

    рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении ООО «Автодоставка», <...>, адрес местонахождения юридического лица: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    дата. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №1 таможенного поста Владивостокской таможни директором ООО «Автодоставка» представлена ДТ № на товар - автомобильные запасные части и аксессуары в ассортименте, прибывший в адрес общества по коносаменту № на основании контракта № от дата., в том числе товар под №4 - запчасти и принадлежности кузовов а/м: молдинг лобового стекла в количестве 85 шт.
 

    В ходе проведения таможенного контроля, по результатам таможенного досмотра (АТД №) было установлено, что фактически в адрес общества товар - молдинг лобового стекла прибыл в количестве 90 шт., что на 5 шт. больше заявленного количества.
 

    Не задекларировав данный товар ООО «Автодоставка» нарушило требования ст.ст.179, 180 Таможенного кодекса Таможенного Союза.
 

    По данному факту в отношении ООО «Автодоставка» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 

    Представитель ООО «Автодоставка» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.
 

    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Автодоставка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.
 

    В соответствии с ДТ № представителем ООО «Автодоставка» задекларированы товары:
 

    - сайлентблок в количестве 960 шт.;
 

    - гобарит в количестве 277 шт.;
 

    - поворот в количестве 56 шт.;
 

    - противотуманная фара в количестве 238 шт.;
 

    - фара в количестве 404 шт.;
 

    - фонарь задний в количестве217 шт.;
 

    - бампер, в количестве 30 шт.;
 

    - накладка бампера в количестве 4 шт.;
 

    - капот в количестве 52 шт.;
 

    - крыло в количестве 95 шт.;
 

    - рамка кузова в количестве 7 шт.;
 

    - молдинг лобового стекла в количестве 85 шт.
 

    В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата. в ходе досмотра было обнаружено, что товар - молдинг лобового стекла прибыл в адрес общества в количестве 90 шт., что на 5 шт. больше заявленного количества.
 

    Выявленный товар изъят согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата., и передан на ответственное хранение на ПЗТК ОАО «<...>», согласно акта приема-передачи материальных ценностей от дата.
 

    Согласно заключению эксперта № от дата. предметом административного правонарушения является товар – молдинг ветрового стекла SAT FL-8MM U-LIP в количестве 5 шт.
 

    Свободная (рыночная) стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата., составила 9100 рублей 50 копеек.
 

    Из протокола опроса директора ООО «Автодоставка» ФИО4. от дата. следует, что сведения в декларацию на товары были внесены им на основании товаросопроводительных документов. Обнаруженный товар в виде 5 шт. молдинга лобового стекла а/м не был заявлен, в связи с расхождением его фактического количества и количества указанного в товаросопроводительных документах. Предварительный осмотр груза общество не проводило. Вину общества в совершении административного правонарушения признал.
 

    В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
 

    На основании ст.12 ТК ТС таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, т.е.
 

    Согласно ст.15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
 

    В соответствии с ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.
 

    Согласно ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
 

    Правом предварительного осмотра товара ООО «Автодоставка» не воспользовалось.
 

    Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Автодоставка», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ГТД точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.
 

    Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 

    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Автодоставка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов в доход государства.
 

    Конфисковать в доход государства: головку – молдинг ветрового стекла SAT FL-8MM U-LIP в количестве 5 шт., находящиеся на ответственном хранении на ПЗТК ОАО «<...>» (<адрес>).
 

    Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.
 

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья:________________