П Р И Г О В О Р
г. Кондрово 27 марта 2014 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Федотовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Калужской области Гульчака П.М.,
подсудимого Куренкова Д.С.,
защитника Егорова В.И.,
потерпевшего Горбачева А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Куренкова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, работающего обработчиком птицы в ОАО «Птицефабрика Калужская», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куренков Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 5 часов 30 минут по 9 часов 3 января 2014 года Куренков Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путем выбивания входной двери незаконно проник в <адрес> в <адрес>, принадлежащую Горбачеву А.П., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Горбачеву А.П. денежные средства в сумме 1500 рублей и мобильный телефон «Нокиа 301» стоимостью 3990 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образов своими действиями потерпевшему Горбачеву А.П. материальный ущерб в размере 5490 рублей.
Подсудимый Куренков Д.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренногопунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Свою вину подсудимый признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Куренков Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Горбачев А.П. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Находя обвинение подсудимого Куренкова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Куренкова Д.С. по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд назначает подсудимому Куренкову Д.С. наказание в соответствии с правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куренкову Д.С., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Куренкову Д.С., суд на основании пунктов «И» и «К» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем заявил в судебном заседании потерпевший Горбачев А.П.
В силу изложенного суд назначает наказание Куренкову Д.С. по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которымпри наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания подсудимому Куренкову Д.С. суд учитывает, что он как личность характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Куренкова Д.С. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно. При определении вида наказания суд считает нецелесообразным назначить подсудимому Куренкову Д.С. более мягкое наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимому Куренкову Д.С. дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возлагает на условно осужденного Куренкова Д.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Куренковым Д.С., на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса РФ, считает необходимым по выступлении приговора в законную силу хранящиеся при материалах уголовного дела следы пальцев рук хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, взысканные в пользу адвоката за защиту подсудимого на предварительном следствии и в суде, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, в случае применения особого порядка при постановлении приговора процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, в том числе суммы, выплаченные адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 300, 303 – 309, и 314 – 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Куренкова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Куренкову Д.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Куренкова Д.С. в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куренкову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела следы пальцев рук хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, взысканные в пользу адвоката за защиту подсудимого на предварительном следствии и в суде, в связи с применением особого порядка постановления приговора отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд / г. Кондрово / в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Куренковым Д.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда А.В. Петров
