П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кондрово 3 апреля 2014 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Федотовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Алексеевой Я.А.,
подсудимого Абраамяна Л.В.,
защитника Алексашина И.Н.,
представителя потерпевшего Антюхова А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Абраамяна Левона Володиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2004 и 2006 года рождения, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абраамян Л.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Абраамян Л.В., заведомо зная, что в здании Дома культуры, расположенном по адресу: <адрес> находятся инструменты и стройматериалы, во исполнение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества 21 января 2014 года около 00 часов 00 минут, подошел к запасному выходу указанного здания, и открыв входную дверь, незаконно проник в помещение Дома культуры. Находясь в помещении Дома культуры, Абраамян Л.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Калуга – строй»: перфоратор «Макита» стоимостью 38000 рублей, трамбовочную машину «Хонда» стоимостью 55000 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 4500 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 5 500 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 6000 рублей, шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 4000 рублей, два радиатора отопления шестисекционных стоимостью 3000 рублей каждый, два радиатора отопления восьмисекционных стоимостью 3000 рублей каждый, два керамических умывальника стоимостью 1300 рублей каждый. С похищенным Абраамян Л.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями ООО «Калуга - строй» имущественный ущерб в размере 127 600 рублей.
Представитель потерпевшего Антюхов А.С. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абраамяна Л.В. в связи с тем, что они примирились, Абраамян Л.В. в полном объеме загладил причиненный вред, привлекать его к уголовной ответственности потерпевший не желает.
Государственный обвинитель Алексеева Я.А. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Абраамяна Л.В. не возражала, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, при этом действительно полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Защитник подсудимого адвокат Алексашин И.Н. против прекращения уголовного дела не возражал.
Подсудимый Абраамян Л.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Абраамян Л.В., отнесено уголовным законом / статья 15 Уголовного кодекса РФ / к категории преступлений средней тяжести, совершил он преступление впервые, а согласно статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, уголовное дело в отношении подсудимого Абраамяна Л.В. следует прекратить.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса РФ, считает необходимым по выступлении постановления в законную силу хранящиеся у потерпевшего ООО «Калуга - строй» инструменты и радиаторы отопленияоставить в его распоряжении.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении Абраамяна Л.В. избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Ходатайства представителя потерпевшего Антюхова А.С. о прекращении уголовного дела удовлетворить полностью.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Абраамяна Левона Володиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса РФ.
3. Избранную Абраамяну Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
4. Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего ООО «Калуга - строй» инструменты и радиаторы отопленияоставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области / г. Кондрово / в течение десяти суток со дня его вынесения.В случае подачи апелляционной жалобы Абраамян Л.В. вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Абраамян Л.В. вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья
