ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 

    с. Дульдурга 14 апреля 2014 года
 

    Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,
 

    с участием помощника прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б.,
 

    заинтересованного лица Балданова Ж.Г., судебного пристава-исполнителя Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю,
 

    при секретаре Доржиевой О.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 323 / 2014 по заявлению прокурора Дульдургинского района в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Балданову Ж.Г. о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,
 

установил:
 

    03 апреля 2014 года прокурор Дульдургинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным требованием к судебному приставу-исполнителю Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Балданову Ж.Г..
 

    В обоснование своего требования указав, что прокуратурой Дульдургинского района проведена проверка исполнения решений суда о взыскании алиментов.
 

    В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что в Дульдургинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее Дульдургинский РОСП) находится исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство возбуждено Дульдургинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании алиментов.
 

    Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Балданова Ж.Г. с января 2012 года.
 

    Из материалов исполнительного производства следует, что алименты должником не выплачиваются, что в соответствии со ст.64,68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закона) является основанием для применения мер принудительного исполнения.
 

    В соответствии с требованиями ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 

    Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав- исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, вызывать должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в их производстве, при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, совершать иные действия, предусмотренные законом "Об исполнительном производстве".
 

    В нарушение требований ст.64 Закона, Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, расчет задолженности по алиментам не произведен, ежеквартальные проверки имущественного положения должника по месту его жительства не проведены, должник не предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, местонахождение должника не установлено.
 

    Бездействие пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, предусмотренное п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 

    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по возрасту не может сам обратиться в суд.
 

    Несовершеннолетние в силу своего возраста не могут самостоятельно обратиться в суд, поэтому прокурор обращается в их интересах.
 

    Кроме того, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах любого гражданина, если речь идет о защите семьи, материнства, отцовства. Возникший спор основан на нормах семейного права.
 

    Закон предусматривает возможность оспаривания незаконного бездействия в суд (ст.ст. 254, 441 ГПК РФ).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 254 ГПК РФ, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дульдургинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Балданова Ж.Г. при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в части невыполнения следующих исполнительных действий, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве" - проведения расчета задолженности по алиментам по состоянию на 01.04.2014, проверки имущественного положения должника по месту его жительства, розыска должника, предупреждения должника об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Обязать судебного пристава-исполнителя Балданова Ж.Г. принять меры, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в соответствии с требованиями ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 

    Заинтересованное лицо взыскатель по исполнительному производству – ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
 

    Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО7.
 

    В судебном заседании заинтересованное лицо Балданов Ж.Г. суду пояснил, что меры, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 приняты.
 

    Помощник прокурора Нимаева С.Б. просит суд прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования прокурора исполнены добровольно судебным приставом-исполнителем Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Балдановым Ж.Г..
 

    Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
 

    В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 

    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Суд, исходя из того, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ помощника прокурора Дульдургинского района от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    принять отказ помощника прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б. от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Балданова Ж.Г..
 

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 323 / 2014 по заявлению прокурора Дульдургинского района в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Балданову Ж.Г. о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, в связи с отказом от иска.
 

    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 

    На определение может быть подана частная жалоба.
 

    Судья: Д.Б. Эрдынеев