Дело № 2-208/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. г. Дно Псковской области
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой О.С.,
при секретаре Григорьевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пивоваровой Юлии Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Пивоваровой Ю.Г. в обоснование иска указав, что по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. банк предоставил заемщику Пивоваровой Ю.Г. потребительский кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке *** процентов годовых. Выдача кредита по заявлению заемщика произведена путем зачисления на счет. Заемщик Пивоваровой Ю.Г. допустила неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. дд.мм.гг. заемщику было направлено требование о необходимости погасить просроченную задолженность. Данное требование исполнено не было. По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе: просроченная задолженность *** рубля *** копеек, пени по кредиту *** рублей *** копейки, просроченные проценты *** рублей *** копеек, пени по процентам *** рублей *** копеек. ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пивоваровой Ю.Г., и взыскать с Пивоваровой Ю.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия..
Ответчик Пивоварова Ю.Г. в судебном заседании заявленные к ней требования признала.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В материалах дела представлена копия кредитного договора № *** от дд.мм.гг. (л.д. 7-9), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязалось выдать Пивоваровой Ю.Г. кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке *** процентов годовых.
Пунктом 3.1. названного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счета в соответствии с условиями счета. График платежей предусматривал списание платежей начиная с дд.мм.гг. и до дд.мм.гг.. График платежей Пивоваровой Ю.Г. получен (л.д. 12). Пивоваровой Ю.Г. выдано длительное поручение владельца на перечисление денежных средств со счета ее карты на погашение кредита (л.д. 13-оборот).
На основании заявления заемщика Пивоваровой Ю.Г. кредит зачислен на счет его банковской карты в Северо-западном банке Сбербанка России (л.д. 13, 14).
Таким образом, Пивоварова Ю.Г. на основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что с декабря 2012 года Пивоварова Ю.Г. допустила неоднократную просрочку платежей по кредитному договору (л.д. 6).
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Пунктом первым статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов обеспечения исполнения обязательств названа неустойка.
Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору на дд.мм.гг., представленному истцом и проверенному судом, эта задолженность составляет *** рублей *** копеек, в том числе: просроченная задолженность *** рубля *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копеек, пени по кредиту *** рублей *** копейки, пени по процентам *** рублей *** копеек.
Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, ответчиком не оспорен.
Поскольку Пивоваровой Ю.Г. не исполняются обязательства по кредитному договору, данный договор подлежит расторжению по требованию кредитора, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации суд присуждает ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере *** рублей *** копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Пивоваровой Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пивоваровой Юлией Геннадьевной.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пивоваровой Юлии Геннадьевны задолженность по кредитному договору в размере *** (***) рублей *** копеек и расходы по оплате госпошлины в размере *** (***) рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: О.С. Русакова.
