Дело № 2-209/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. г. Дно Псковской области
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой О.С.,
при секретаре Григорьевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову Владимиру Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Кузнецову В.П. в обоснование иска указав, что по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. банк предоставил заемщику Кузнецову В.П. потребительский кредит в сумме *** рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке *** процентов годовых. Выдача кредита по заявлению заемщика произведена путем зачисления на счет. Кузнецов В.П. допустил неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. дд.мм.гг. заемщику и поручителю было направлено требование о необходимости погасить просроченную задолженность. Данное требование исполнено не было. По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе: просроченная задолженность *** рублей *** копейки, просроченные проценты *** рубля *** копейки, пени по кредиту *** рублей *** копейки, пени по просроченным процентам *** рублей *** копеек. ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.П., и взыскать с Кузнецова В.П. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ч. 5 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя истца.
Ответчик Кузнецов В.П. в судебном заседании исковые требования признал.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В материалах дела представлена копия кредитного договора № *** от дд.мм.гг. (л.д. 8-10), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязалось выдать Кузнецову В.П. кредит в сумме *** рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке *** процентов годовых, а Кузнецов В.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.1. названного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счета заемщика. График платежей предусматривал списание платежей, начиная с дд.мм.гг. до дд.мм.гг.. График платежей Кузнецовым В.П. получен (л.д. 13).
На основании заявления заемщика Кузнецова В.П. кредит зачислен на его счет по вкладу в филиале Псковское отделение № *** ОАО «Сбербанк России» Северо-Западного банка Сбербанка России (л.д. 13-оборот, 14).
Таким образом, Кузнецов В.П. на основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что с мая 2012 года Кузнецов В.П. допустил неоднократную просрочку платежей по кредитному договору, в том числе с марта 2013 года платежи по кредитному договору не поступали (л.д. 6-7).
Пунктом первым статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов обеспечения исполнения обязательств названа неустойка.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика Кузнецова В.П.. истцом дд.мм.гг. были направлены требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 17,18-19, 20, 21).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, на дд.мм.гг., эта задолженность составляет *** рублей *** копеек, в том числе: просроченная задолженность *** рубля *** копейки, просроченные проценты *** рублей *** копейки, пени по кредиту *** рублей *** копейки, пени по процентам *** рублей *** копеек.
Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, ответчиком не оспорен.
Поскольку Кузнецовым В.П. не исполняются обязательства по кредитному договору, данный договор подлежит расторжению по требованию кредитора, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в судебном порядке.
Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, поскольку процент неустойки не является чрезмерно высоким, при заключении договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств и выразил свое согласие с соответствующими условиями договоров, при этом нет оснований считать, что сумма неустойки значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств с учетом длительности неисполнения обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову Владимиру Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовым Владимиром Петровичем.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кузнецова Владимира Петровича задолженность по кредитному договору в размере *** (***) рублей *** копеек и расходы по оплате госпошлины в размере *** (***) рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: О.С. Русакова.
