Дело № 12-56/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 мая 2014 г. г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Бондарь Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губа И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. Губа И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением установлено, что 12.04.2014 г. в 03 часа 00 минут Губа И.А. на <адрес> г. Дальнереченска Приморского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Губа И.А. обратился в Дальнереченский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить. В обоснование жалобы указал, что освидетельствование проводил фельдшер, хотя в больнице имелся врач, и он (Губа И.А.) настаивал, чтобы освидетельствование проводил врач. Прибор не был исправен, количество промиллей было списано с акта освидетельствования на месте.
В судебном заседании Губа И.А. на жалобе настаивал, суду пояснил, что ночью 12.04.2014 г. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ЕТ он ехал от банкомата в ДК «Восток» в г. Дальнереченска по ул. <адрес> по направлению к светофору, его остановил сотрудник ГИБДД, представился начальником ГИБДД, попросил предъявить документы, он предъявил. Затем приехал другой наряд ГИБДД, ему предложили пройти свидетельствование на месте, он согласился, в присутствии понятых прошел освидетельствование при помощи алкотестера, результат не помнит, было установлено «чуть-чуть опьянение». Он с результатом не согласился, т.к. спиртное не употреблял, накануне на ночь выпил настойку пустырника. Его повезли на освидетельствование в Красноармейскую районную больницу, там его освидетельствовал фельдшер при помощи прибора, который результата не показал. Распечатка показаний прибора к акту не приложена. Затем его привезли в г. Дальнереченск, составили административный протокол, он в протоколе расписался, но указал, что с результатами освидетельствования не согласен.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» Вяликов Д.В. суду пояснил, что 12.04.2014 г. все было так, как рассказал Губа И.А. Сначала его освидетельствовали на месте при помощи алкотестера, результат был выше нормы, Губа И.А. с результатом не согласился, его повезли на освидетельствование в Красноармейскую районную больницу, т.к. в тот период в больнице г. Дальнереченска освидетельствование не проводили. В Красноармейской районной больнице Губа И.А. освидетельствовали при помощи алкотестера и клинически – просили дотронуться пальцем до носа и т.п. В результате в больнице тоже установили состояние опьянения. После этого Губа И.А. привезли в г. Дальнереченск, где составили административный протокол.
Заслушав участников, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.
Из имеющихся в деле материалов следует, что 12.04.2014 г. в 03 часа 00 минут Губа И.А. на ул. <адрес> г. Дальнереченска Приморского края управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от 12.04.2014 г. об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом № от 12.04.2014 г. об отстранении водителя от управления транспортным средством (л.д. 2); актом № от 12.04.2014 г. освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом № от 12.04.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом № от 12.04.2014 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6).
Из содержания акта № от 12.04.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 12.04.2014 г. у Губа И.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. С порядком проведения освидетельствования Губа И.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Исследование проводилось 12.04.2014 г. в 03 часа 25 минут с применением технического средства измерения «Алкотестер РRO-100 combi № 636423», прошедшим поверку, показания прибора 0,321 мг/л при допустимой погрешности +- 0,048 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Бумажный носитель прибора с записью результатов освидетельствования прилагается к акту. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования Губа И.А. не согласился, сделав соответствующую запись в акте.
Из содержания акта № от 12.04.2014 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, усматривается, что медицинское освидетельствование Губа И.А. проводилось 12.04.2014 г. в КГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» <адрес> фельдшером ФИО5 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510 ARAL-0224» дважды с интервалом в 20 минут, выявлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
С учетом изложенного доводы Губа И.А. о том, что медицинское освидетельствование проводилось фельдшером, не является основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно п. 18 указанных Правил освидетельствования акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.
Требование об обязательном приложении к акту бумажного носителя прибора с записью результатов освидетельствования указанные Правила не содержат.
Доводы Губа И.А. о том, что накануне вечером он принял настойку пустырника, суд расценивает критически.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Губа И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Наказание Губа И.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Губа И.А. оставить без изменения, жалобу Губа И.А. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения, обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Н.В. Бондарь
