ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующего Роговой И.В.
При секретаре Козловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-255/14 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Патрашова Н.К. о взыскании задолженности по кредиту в размере ..., и госпошлины в размере ... рублей, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Патрашова Н.К., о взыскании задолженности по кредиту в размере ... рублей, и госпошлины в размере ... рублей, указав в заявлении, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Патрашова Н.К. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком до ... под ... годовых, с погашением кредита согласно графика. Заемщик Патрашова Н.К. свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил, ему направлены письма о необходимости погасить задолженность по кредиту, ответа на которые не последовало. По состоянию на ... задолженность по просроченным платежам по кредиту Патрашова Н.К. составила перед банком по всему кредиту ... рублей, в том числе остаток по кредиту ... рубля, задолженность по просроченным процентам ... рубля, неустойка за просроченный основной долг ... рублей, неустойка за просроченные проценты по кредиту ... рублей. Истец просит взыскать досрочно с Патрашова Н.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на ... сумме ... рублей и госпошлину в доход государства в сумме ... рубля.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Патрашова Н.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом и своевременно извещен.
Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор ... года был заключен между истцом и Патрашова Н.К. ... года, согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, /п.3.3/.
Расчетом задолженности ответчика по состоянию на ... года, подтверждается, что задолженность Патрашова Н.К. по кредиту составляет ... рублей.
Уведомлением со стороны ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что ответчик заранее был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору л.д.....
Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 819 ГК РФ, кредитного договора № ... приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме, с соблюдением условий законодательства, в связи с чем подлежит полному и своевременному исполнению.
Суд полагает необходимым взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Патрашова Н.К., всю сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в сумме ... рублей, в том числе остаток по кредиту ... рубля, задолженность по срочным процентам ... рубля, неустойка за просроченный основной долг ... рублей, неустойка за просроченные проценты по кредиту ... рублей, а так же оплаченную истцом госпошлину в размере ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ :
Взыскать с Патрашова Н.К., в пользу ОАО «Сбербанк России» ... и в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины ... копеек.
Ответчик может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.
По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.
Судья :
