Дело № 2-196/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Чарышское 3 июля 2014 года
 

    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Копцевой Г.В.
 

    при секретаре Маковеевой Е.В.,
 

    с участием помощника прокурора Чарышского района Дурнова Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Чарышское ПАТП» о возложении обязанности установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещении автостанции,
 

у с т а н о в и л:
 

    Прокурор Чарышского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУП «Чарышское ПАТП» о возложении обязанности установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещении автостанции. Обосновал заявленные требования тем, что при проведении прокуратурой Чарышского района проверки на основании заявления государственного инспектора отдела государственного пожарного надзора Чарышского района № 11 о нарушении правил пожарной безопасности в помещениях МУП «Чарышское ПАТП» было установлено, что в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности в помещении автостанции отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. Невыполнение требований закона о противопожарной безопасности граждан, привести к причинению вреда их жизни и здоровью.
 

        В судебном заседании помощник прокурора Чарышского района Дурнов уточнил исковые требования, просил обязать установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещении автостанции, за исключением кассы автостанции, предоставить ответчику срок для устранения нарушений до ... года.
 

    Представитель ответчика – начальник МУП «Чарышское ПАТП» Андреев С.Н. разрешение вопроса по заявленному иску оставил на усмотрение суда.
 

    Государственный инспектор Чарышского района Алтайского края по пожарному надзору Конохов И.А. в судебном заседании подтвердил, что в помещении автостанции МУП «Чарышское ПАТП» (за исключением кассы) отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, что является нарушением требований пожарной безопасности.
 

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Статья 41 Конституции РФ гарантирует каждому человеку охрану здоровья. В соответствии со ст. ст. 20 34, 36, ФЗ РФ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. (ред. от 29.12.2010 г.) «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
 

    В соответствии с п. 2 Приказа МЧС от 12 декабря 2007 года № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности» ответственность за организацию и своевременность обучения в области пожарной безопасности и проверку знаний правил пожарной безопасности работников организаций несут администрации (собственники) этих организаций, должностные лица организаций, предприниматели без образования юридического лица, а также работники, заключившие трудовой договор с работодателем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 

    Согласно п. 31 Приказа руководители, специалисты и работники организаций, ответственные за пожарную безопасность, обучаются пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре.
 

    При проведении прокуратурой Чарышского района проверки обнаружено, что в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности в помещении автостанции МУП «Чарышское ПАТП» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация.
 

    Из представленных в судебное заседание доказательств и пояснений третьего лица Конохова усматривается, что автоматическая пожарная сигнализация в здании автостанции МУП «Чарышское ПАТП» установлена только в помещениях кассы и КПП, в остальных помещениях – в зале ожидания, в рабочих кабинетах на втором этаже здания и в других помещениях автостанции автоматическая пожарная сигнализация отсутствует.
 

    Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора Чарышского района основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 

    При этом доводы представителя ответчика Андреева о недостаточности средств на установку сигнализации не влияют на существо спора, поскольку закон не ставит в зависимость права граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара от объема денежных средств, предусмотренных на финансирование мероприятий в области пожарной безопасности.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования прокурора Чарышского района Алтайского края, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 

    Обязать муниципальное унитарное предприятие «Чарышское ПАТП» в срок до ... года устранить выявленные нарушения норм пожарной безопасности, а именно оборудовать в полном объёме здание автостанции автоматической пожарной сигнализацией.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.
 

    Председательствующий:                         Г.В. Копцева