об оставлении заявления без рассмотрения
 

    с. Акуша 28 февраля 2014 года
 

    Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилов М.М., при секретаре Багандове К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО МФО «ФИНКА» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что в соответствии с договором займа № 43012000001121 от 29.11.2012г. их компанией ответчику - ФИО1- был выдан денежный займ в размере 100 000 рублей со сроком возврата 03.06.2014г.
 

    Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат.
 

    Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по займу в размере 39% в год от суммы займа, что составляет 34351,25 рублей. А также, пункт 1.3 указанного договора предусматривает выплату заёмщиком суммы компенсации расходов в размере 5000 рублей, включённого в первую выплату. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы 134351,25 рублей.
 

    С 16.01.2013г. ответчиком с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 23910 руб., из них: а) основной долг - 13117,17 руб.; б) проценты - 8632,21 руб.; в) неустойка - 2160,62 руб.
 

    С 13.03.2013г. ответчик платежи в счет погашения займа не производит. Их неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность проигнорировал.
 

    Пункт 3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 03.01.2014г. составляет 78134,04 рублей (справка-расчет прилагается). Однако, в виду явной не соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагают необходимым уменьшить ее до 21487, 27 рублей.
 

    Просят взыскать с ФИО1, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО МВО «ФИНКА»: сумму основного долга – 86882,83 руб., проценты 20553,51 руб., неустойку 21487,27 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3778,47 руб, а всего 132702,08 руб.
 

    Рассмотрение дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, было отложено, вследствие неявки сторон, на ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Однако стороны и по вторичному вызову в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины своей неявки в суд не сообщили. Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствии в суд не поступало.
 

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление ЗАО МФО «ФИНКА» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ:
 

    - заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;
 

    - суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 

    Судья Исмаилов М.М.