ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Акуша 12 марта 2014 года
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М. при секретаре судебных заседаний Багандове К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального филиала (далее Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк») к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту указывая, что в соответствии с Кредитным договором №1104231/0066, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО1 (далее Заемщик ), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен ФИО1 согласно п. 3.1. и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме - 300 000,0 рублей 14.09.2011г. (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и банковским ордером №0066).
Согласно п. п. 4.1 и кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу)! отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеств^ фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: погашение кредита (основного долга) производится ежеквартально равными долями в сумме 23 076,92 рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом (график погашения процентов за пользование кредитом в приложении №1.1.).
Задолженность по процентам но состоянию на 18.06.2013г. составляет 32 489,03 рублей (просроченные проценты).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом й соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,, ;
Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время. Фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.
Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченный процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.. "
На просроченные проценты за пользование кредитом (32 489,03 рублей) за период с 11.10.2012г. по 18.06.2013г. начислена неустойка в размере - 2 206,67 рублей.
Таким образом, сумма задолженности гр. ФИО1^ подлежащая взысканию составляет: Остаток срочной задолженности - 300 000,00 рублей; Просроченные проценты - 32 489,03 рублей; Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 2 206,67 рублей; Основные проценты - 1 310,96 рублей. Итого: 336 006,66 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по названному договору между Банком и ФИО1 заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п.3.2 договора о залоге составляет 487 200,0 рублей.
Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Обеспечительные меры заявлены, исходя из того, что ответчик вышел на просрочку по уплате начисленных процентов за пользование кредитом и на момент подачи иска просроченная задолженность по процентам и неустойке не погашена, что свидетельствует о крайне неблагоприятном финансовом положении ответчика.
Таким образом, обеспечительные меры являются единственным источником исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение" судебного акта в случае, удовлетворения исковых требований истца.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек; связанных с рассмотрением дела. 1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Дагестанском региональном филиале кредита, просит Акушинский районный суд РД взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 336 006,66 рублей, из них остаток срочной задолженности - 300 000,00 рублей, просроченные проценты - 32 489,03 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом-2 206,67 рублей, основные проценты - 1 310,96 рублей; Обратить взыскание, на заложенное имущество по договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой установленной, согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных указанному в Приложении № к договору о залоге сельскохозяйственных животных в размере - 487 200,0 рублей, принадлежащее ФИО1; Принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение сельскохозяйственных животных, заложенных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ; Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560,07 рублей в полном объеме отнести на ФИО1.
Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его в полном объеме.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит данное необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям
Как усматривается из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти от 08.102012 года выданного отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №70.
Из справки СО «сельсовет Акушинский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1, 1975 г.р., до его смерти не имелось имущества, мелкого рогатого скота, крупного рогатого скота и наследства.
Согласно письму Нотариуса Акушинского нотариального округа РД ФИО4 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. По адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ у нее в производстве нет.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что ответчик по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, в связи с чем суд считает производство по данному гражданскому делу подлежащим прекращению.
Прекращение производства по делу не препятствует Дагестанскму РФ ОАО «Россельхозбанк» предъявить самостоятельный иск о взыскании задолженности по кредиту к наследникам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, принявшим наследство.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту прекратить.
При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Исмаилов М.М.
