О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

об отказе в восстановлении срока
 

 

 

    с. Акуша «27» февраля 2014 года
 

    Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Исмаилова М.А., при секретаре с/з – Исаевой Р.М., с участием:
 

    -ФИО1,
 

    -помощника прокурора Акушинского районого суда РД ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на вынесенное решение Акушинского районного суда от 11.04.2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18 июня 2013 года,
 

установил:
 

    ФИО1 обратилась в суд с ходатайством пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на вынесенное решение Акушинского районного суда от 11.04.2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18 июня 2013 года пот делу по ее иску к МБОУ «Аметеркмахинская СОШ» с Аметеркмахи Акушинского района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда указывая, что определение судьи Верховного суда РД от 21.11.2013 года она получила 19 декабря 2013 года, а срок истек 18 декабря 2013 года.
 

    В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и просила удовлетворить его в полном объеме дополнительно пояснив, что она после получения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18.06.2013 года обратилась с кассационной жалобой в Президиум Верховного суда РД, однако судья Верховного суда РД 21.11.2013 года отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 

    После данного отказа она направила кассационную жалобу в Верховный суд РФ, консультант Верховного суда РФ ФИО4 ответила ей, что ее кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании п.5 ч.1 статьи 379.1 как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
 

    Для составления кассационной жалобы она обращалась к адвокату и к данной жалобе, которая была направлена в ВС РФ ею определение судьи Верховного суда РД 21.11.2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не была приложена, также она забыла подписать жалобу.
 

    Также ей данным письмом разъяснили, что ею пропущен процессуальный срок для обжалования решений суда первой и апелляционной инстанции и она вправе обратиться в суд для его восстановления.
 

    Истец представитель МБОУ «Аметеркмахинская СОШ» с Аметеркмахи Акушинского района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, заслушав мнение прокурора о том, что в заявлении ФИО1 нужно отказать, суд приходит к выводу, что необходимо отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на вынесенное решение Акушинского районного суда от 11.04.2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18 июня 2013 года по следующим основаниям.
 

    Решение Акушинским районным судом по исковому заявлению ФИО1 к ответчику директору МБОУ «Аметеркмахинская СОШ» ФИО5 о восстановлении на работе и возмещении морального вреда было принято 11.04.2013 года (Т.1 л.д. 179-191)
 

    Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда РД от 18.06.2013 года решение Акушинского районного суда по исковому заявлению ФИО1 к ответчику директору МБОУ «Аметеркмахинская СОШ» ФИО5 о восстановлении на работе и возмещении морального вреда оставлено в силе (т.1 л.д. 252-258).
 

    13.09.2013 года ФИО1 подана кассационная жалоба в Президиум ВС РД на решение Акушинского районного суда от 11.04.2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18 июня 2013 года (Т.2 л.д. 4-7).
 

    21.11.2013 года определением судьи ВС РД ФИО6 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Т.2 л.д. 8-12).
 

    Как усматривается из представленного ФИО1 суду письма с Верховного суда РФ от 15.01.2014 года №20-КФ14-8, Верховным Судом Российской Федерации ее кассационная жалоба на решение Акушинского районного суда Республики Дагестан от 11 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 июня 2013 года по делу по ее иску к МБОУ «Аметеркмахинская средняя общеобразовательная школа» <адрес> Республики Дагестан о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 названного кодекса. Ее кассационная жалоба, как усматривается из ее содержания и приложенных к ней документов, не рассматривалась в президиуме Верховного Суда Республики Дагестан, которому она подсудна в силу статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
 

    В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
 

    Согласно п. 8 и 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года №29 исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
 

    Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
 

    Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
 

    При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
 

    Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
 

    Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
 

    В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
 

    В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.
 

    Обжалуемые ФИО1 судебные постановления вступили в законную силу 18 июня 2013 года, т.е. со дня вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РД.
 

    Шестимесячный срок на обжалование решения Акушинского районного суда от 11.04.2013 года и определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 18.06.2013г. начал течь с 19 июня 2013 года (т.е. со следующего дня после принятия решения судом апелляционной инстанции) и истекал 19 декабря 2013 года (т.е. в день, когда ФИО1 получила по почте копию отказа судьи ВС РД от 21.11.2013г. о передаче кассационной жалобы на рассмотрение).
 

    ФИО1 подала кассационную жалобу в Президиум ВС РД 13 сентября 2013 года (Т.2 л.д. 4-7), определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей ВС РД вынесено 21.11.2013 года, т.е. в течение 2 месяцев и 8 дней в ВС РД рассматривалась кассационная жалоба ФИО1 и этот срок не входит в шестимесячный срок для кассационного обжалования т.к. время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
 

    ФИО1 получила 19.12.2013 года определение судьи ВС РД об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вынесенное 21.11.2013 т.е. в последний день шестимесячного срока.
 

    Однако в связи с тем, что кассационная жалоба ФИО1 рассматривалась в ВС РД с 13.09.2013г. по 21.11.2013г. ею шестимесячный срок (с 19.06.2013г. по 19.12.2013г.) не был пропущен, она имеет право подать кассационную жалобу до двадцати четырех часов последнего дня срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в организацию почтовой связи.
 

    На судебном заседании ФИО1 не смогла представить доказательства подтверждающие уважительность пропуска ею срока и объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
 

    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
 

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок для подачи ФИО1 кассационной жалобы на вынесенное решение Акушинского районного суда от 11.04.2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18 июня 2013 года истекает 27.02.2014 года (в день рассмотрения заявления), суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,
 

определил:
 

    отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Акушинского районного суда от 11.04.2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18 июня 2013 года.
 

    На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 

    Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй статьи 333 ГПК РФ.
 

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
 

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
 

    Судья Исмаилов М.А.