ПРИГОВОР
 

ИФИО1
 

    п. Акбулак 19 июня 2014 года.
 

    Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Акбулакского района Коблова Г.А., подсудимого Ташманова В.Г., защитника - адвоката Рябоконь А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 

    Ташманоова В.Г., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ташманов В.Г., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к кладовой <адрес>, Акбулакскогорайона <адрес>, где с помощью фрагмента металлической арматуры, сорвал <данные изъяты>, откуда тайно пытался похитить <данные изъяты> однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение подкладок не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был задержан на месте преступления сотрудниками Линейного отдела полиции на ст. Илецк.
 

    Ташманову В.Г. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 5 лет лишения свободы.
 

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 

    Обвиняемый Ташманов В.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Бондаренко Н.М. выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 

    До начала судебного разбирательства, подсудимый Ташманов В.Г. и его защитник - адвокат Рябоконь А.Н. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что Ташманов В.Г. не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просил удовлетворить заявленное Ташмановым В.Г. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 

    Представитель потерпевшего ФИО12. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что в прениях участвовать не желает, исковых требований не заявлено.
 

    Государственный обвинитель Коблов Г.А. полагает, что заявленное Ташмановым В.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению, так как не противоречит действующему законодательству.
 

    В судебном заседании Ташманов В.Г. заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию содеянного не оспаривал.
 

    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
 

    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с которым согласен Ташманов В.Г., обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины и квалификацию содеянного не оспаривает.
 

    Суд квалифицирует действия Ташманова В.Г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
 

    Суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что Ташманов В.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.
 

    Как личность Ташманов В.Г. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
 

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ташманову В.Г. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ташманову В.Г. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является <данные изъяты>.
 

    Суд, при назначении наказания также учитывает, что Ташманов В.Г. ранее судим, судимость не снята и не погашена, <данные изъяты>
 

    Хотя судом и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) и ст. 68 ч. 3 УК РФ (назначение наказания без учета правил рецидива), суд не находит.
 

    Поскольку в действиях Ташманова В.Г. имеется отягчающее вину обстоятельство, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
 

    При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
 

    Преступление, совершенное Ташмановым В.Г. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, что значительно снижает степень его общественной опасности. Наказание Ташманову В.Г. по ст. 158 ч. 2 УК РФ должно быть определено как за неоконченное преступление в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ – не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.
 

    С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, которое на основании ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимым новых преступлений, по убеждению суда наказание Ташманову В.Г. следует определить связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.
 

    Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а также применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не имеется.
 

    Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом назначения Ташманову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не применять.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 

    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания Ташманову В.Г. следует определить исправительную колонию строгого режима.
 

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать виновным Ташманова В.Г.в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 

    Меру пресечения Ташманову В.Г. - содержание под стражей в СИЗО-1 г. Оренбурга - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 

    Срок наказания Ташманову В.Г. исчислять с <данные изъяты>
 

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья:
 

    Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-51(2014) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.
 

    Судья: