Документ от 18 июня 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Акбулак 18 июня 2014 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Акбулакского района Коблова Г.А., подсудимого Поволоцкого Виталия Анатольевича, защитника - адвоката Мухамедовой Н.А., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поволоцкого В.А., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Поволоцкий В.А., находясь в своем сарае, расположенном в <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, <данные изъяты> таким образом, незаконно изготовил огнестрельное оружие - обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья.

Он же, в период <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, хранил обрез оружия изготовленного им ранее <данные изъяты> был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра его, произведенного на участке местности, расположенного в п. Акбулак <адрес> напротив <адрес>.

Поволоцкому В.А. органом дознания предъявлен обвинительный акт в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ. За совершение преступления по ст. 223 ч. 1 УК РФ, максимальное наказание санкцией этой статьи предусмотрено до 5 лет лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - до 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Поволоцкий В.А. в присутствии защитника Мухамедовой Н.А., выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в незаконном изготовлении огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) /ст. 223 ч. 1 УК РФ/ и в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его составных частей и патронов к нему) /ст. 222 ч. 1 УК РФ/.

До начала судебного заседания, подсудимый Поволоцкий В.А., и его защитник - адвокат Мухамедова Н.А., подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что Поволоцкий В.А. не оспаривает совершение им преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, также просила удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коблов Г.А. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании Поволоцкий В.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, т.к. вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ, с которым согласен Поволоцкий В.А. законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поволоцкого В.А. по ст. 223 ч. 1 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его составных частей и патронов к нему).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что Поволоцкий В.А. имеет постоянное место жительства, работает по найму, вину в совершенном преступлении признал полностью, в суде заявил, что в содеянном раскаивается.

Как личность, Поволоцкий В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, с соседями поддерживает дружеские отношения, по характеру спокойный, работает по найму, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ <данные изъяты>

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Поволоцкому В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что Поволоцкий В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, постоянное место жительства, судимости не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. Вышеуказанные обстоятельства суд считает возможным признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасностисовершенных преступлений, дающими возможность назначить Поволоцкому В.А. наказание по ст. 223 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

С учетом изложенного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые на основании ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным определить Поволоцкому В.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества в соответствии со ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ – изменения категории преступлений, а также назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не находит.

Статья 222 ч.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом имущественного положения Поволоцкого В.А., не имеющего постоянного места работы, наличия малолетнего ребенка, отсутствия у него дополнительных источников дохода, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительное наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, не применять.

Статья 223 ч. 1 УК РФ предусматривают обязательное дополнительное наказание в виде штрафа. Однако, в связи с применением ст. 64 УК РФ, назначения наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде ограничения свободы, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Поволоцкого В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа;

- по ст. 222 ч. 1 УКРФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Поволоцкому В.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Поволоцкому В.А. следующие ограничения: <данные изъяты>

Обязать Поволоцкого В.А. один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Поволоцкому В.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-58 (2014) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья: