Документ от 26 мая 2014

№ 1-39/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 26 мая 2014 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Лиханова С.В.;

- потерпевшей ФИО2;

- подсудимого Шихова В.Ю.;

- адвоката Липина А.М., представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- при секретаре Резаевой В.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого <данные изъяты> года Абатским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес> в <адрес> решил совершить неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, а именно мотоциклом марки ИЖ-Юпитер 5, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в гараже, расположенном в ограде выше указанного дома и принадлежащим по праву наследования ФИО2

Реализуя ранее возникший умысел Шихов В.Ю. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, путём взлома замка, незаконно проник в гараж ФИО2, в котором неправомерно, без цели хищения завладел транспортным средством, мотоциклом марки ИЖ-Юпитер 5, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим по праву наследования ФИО2 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел Шихов В.Ю. путём толкания руками, выкатил мотоцикл из помещения гаража, расположенного в ограде <адрес> в <адрес>, и, продолжая толкать руками, переместил указанный мотоцикл по <адрес> в <адрес>, оставив его на проезжей части дороги на удалении около 70 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Шихов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Липин А.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лиханов С.В., потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Шихов В.Ю. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Шихова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания Шихову В.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ совершённое Шиховым В.Ю. преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, постоянного источника доходов не имеет. Как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и на момент рассмотрения настоящего уголовного дела имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого был осужден к лишению свободы сроком на три года без штрафа в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимому не связанного с его реальной изоляцией от общества, то есть в виде ограничения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, заключающегося в запрете на выезд за пределы территории Абатского муниципального района Тюменской области, в запрете посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и принятия участия в указанных мероприятиях, в запрете на изменение места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы, либо исполнения функциональных обязанностей работника по месту работы осужденного, в случае его трудоустройства, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Шихова В.Ю. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с учётом удаленности места проживания подсудимого Шихова В.Ю. от места дислокации филиала по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области - 2 раза в месяц для регистрации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда так же не имеется.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Шихова В.Ю. в силе, и необходимости самостоятельного исполнения указанного приговора суда.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательств по делу, суд руководствуясь положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по делу - мотоцикл марки ИЖ-Юпитер 5, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО2, вещественные доказательства одна пара зимних мужских кроссовок, зажигалка, два фрагмента навесного замка, топор – подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцевограничения свободы, заключающегося в запрете на выезд за пределы территории Абатского муниципального района Тюменской области, в запрете посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и принятия участия в указанных мероприятиях, в запрете на изменение места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа - филиала по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы, либо исполнения функциональных обязанностей работника по месту работы осужденного в случае его трудоустройства.

Руководствуясь положениями статьи 53 УК РФ возложить на Шихова В.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – в филиал по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области - 2 раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по делу – мотоцикл марки ИЖ-Юпитер 5, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вступлению приговора суда в законную силу считать возвращенным по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства - одну пару зимних мужских кроссовок, зажигалку, два фрагмента навесного замка, топор по вступлению настоящего приговора суда в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шихова В.Ю. органом предварительного расследования по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, сохранить в силе, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников