Документ от 27 мая 2014

№ 1-40/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 27 мая 2014 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Лиханова С.В.;

- подсудимой Торговкиной В.П.;

- защитника - адвоката Залесовой Л.Г., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- при секретаре Резаевой В.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки дер. <адрес> Тюменской, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживавшей на момент совершения инкриминируемых преступлений по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела судом проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов Торговкина В.П. находясь в <адрес> в <адрес>, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в один из дней в <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами Торговкина В.П. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который учитывая материальное положение потерпевшей ФИО2, единственным источником дохода которой является пенсия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, является для неё значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Торговкина В.П. находясь в <адрес> в <адрес> решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 С этой целью Торговкина В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами Торговкина В.П. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Торговкина вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО2, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Залесова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лиханов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Торговкиной В.П. в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке, что подтверждается письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащимся на л.д. 153 материалов настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за совершение инкриминируемых преступлений, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Торговкина В.П. свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Торговкиной В.П., по факту хищения Торговкиной В.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факт хищения Торговкиной В.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Торговкиной В.П. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённые Торговкиной В.П. преступления, одно из которых предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, второе предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и в быту характеризуется не удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимой за совершенные преступления не связанного с её изоляцией от общества.

При определении вида наказания суд, принимая во внимание, что подсудимая не имеет постоянного источника доходов, считает возможным назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ в рамках санкции п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2).

Назначить Торговкиной В.П. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденной, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденной, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Торговкиной В.П. наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденной, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Торговкиной В.П. органом предварительного расследования по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей ФИО2, женские кроссовки, утепленные спортивные штаны, утепленную спортивную куртку, женские полусапожки, женские джинсы по вступлению приговора суда в законную силу возвратить осужденной Торговкиной В.П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Абатский районный суд Тюменской области.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Д.С. Воротников

Копия верная:

Судья Абатского районного суда

Тюменской области Д.С. Воротников