№ 5-26/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    с. Абатское 08 мая 2014 года
 

    Судья Абатского районного суда Тюменской области Боровая И.Ю.,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скулкина В.И.
 

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <данные изъяты>,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Скулкин В.И.., находясь около <адрес> в <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное деяние не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Скулкин В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не был возле <адрес> в <адрес> и не выражался нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ с протоколом об административном правовнрашушении его не ознакомили, права и обязанности не разъяснили. ДД.ММ.ГГГГ ему дали этот протокол подписать, но он отказался подписывать протокол об административном правонарушении, так как никакого правонарушении он не совершал. Задержали его ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, так как подозревают в совершении кражи.
 

    В материалах дела имеется протокол № об административном правонарушении, в отношении Скулкина В.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Скулкин В.И.., находясь около <адрес> в <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное деяние не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    При этом доводы Скулкина В.И. о нарушении его прав суд находит несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении Скулкину В.И. прав и обязанностей, об отказе Скулкина В.И. от подписания данного протокола и получения его копии, засвидетельствованная подписью лица, составившего протокол об административном правонарушении. Факт отказа от подписи также засвидетельствована подписями понятых.
 

    Кроме того, в судебном заседании Скулкин В.И. не отрицает, что ему была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, однако он ничего подписывать не стал. При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что протокол об административных правонарушениях составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Совершение Скулкиным В.И. административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 

    - протоколом об административном задержании, согласно которому Скулкин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доставлен в отдел полиции № 1, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;
 

    - рапортом помощника УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Леонтьева Д.В., рапортом о/у ОУР ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Реутова А.Ю., объяснением свидетеля Архипова А.М., в которых изложены обстоятельства совершенного Скулкиным В.И. административного правонарушения.
 

    Обстоятельства совершения Скулкиным В.И. правонарушения подтверждены в судебном заседании помощником УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Леонтьевым Д.В., который также пояснил, что 06.05.2014 года при составлении протокола об административном правонарушении Скулкину В.И. были разъяснены права и обязанности. Давать какие-либо объяснения Скулкин В.И. отказался, от подписи в протоколе об административном правонарушении и от получения копии протокола об административном правонарушении Скулкин В.И. отказался в присутствии понятых.
 

    Таким образом, судом установлены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Скулкина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 

    Статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены общие правила назначения административного наказания. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающем административную ответственность, суд считает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 

    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение Скулкиным В.И. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 

    В силу статьи 4.6 настоящего Кодекса, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 

    Из материалов дела следует, что Скулкин В.И. привлекался к административной ответственности с назначением наказания за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Исследовав все предоставленные документы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что Скулкину В.И. следует назначить наказание в виде административного ареста, что обеспечит достижение цели административного наказания.
 

    Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

постановил:
 

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>.
 

    Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья: