Административное дело № 5- 316/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 22 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловскогосудебного района г. <ОБЕЗЛИЧИНО> Свердловской области Зюзина Н.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> об административных правонарушениях, в отношении
Жамалетдинова С.Г.2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности, инвалидности <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> выявлен гражданин Жамалетдинов С.Г.2, в отношении которого решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <ДАТА4> установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 66.
В судебном заседании Жамалетдинов С.Г.2 вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав Жамалетдинова С.Г.2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Вина Жамалетдинова С.Г.2 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА6> по ул. <АДРЕС>, д. 66, каб. 14 Жамалетдинов С.Г.2, находящийся под административным надзором, не исполнил ограничение, установленные решением суда: без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД <ОБЕЗЛИЧИНО> по г. Екатеринбургу;
- согласно решению Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <ДАТА4> в отношении Жамалетдинова С.Г.2 на срок, установленный для погашения судимости, то есть до <ДАТА7> установлены административные ограничения, в том числе, возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу три раза в месяц;
- предупреждением от <ДАТА8> поднадзорный Жамалетдинов С.Г.2 уведомлен об обязанности являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. <АДРЕС>, д. 66 три раза в месяц;
- листком контроля за соблюдением установленный ограничений в отношении поднадзорного Жамалетдинова С.Г.2, <ДАТА6> он не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР>;
- рапортом инспектора по АН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, они согласуются между собой, и не опровергнуты никакими иными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Жамалетдиновым С.Г.2 указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Назначая наказание, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности за однородное правонарушение.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние правонарушителя в содеянном.
Отягчающим обстоятельством суд учитывает, что Жамалетдинов С.Г.2 повторно совершил однородное административное правонарушение.
Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья считает, что с целью исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, целесообразно назначение наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жамалетдинова С.Г.2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 20 час. 30 мин. <ДАТА3> и направить в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Екатеринбургу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы или протеста через судебный участок № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья Зюзина Н.А.1
