Дело № 5-321/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зюзина Н.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Михайлова А.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданство <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного (проживающего) г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> «Хладокомбинат № 2» <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
28.04.2014 года в 08 час. 25 мин. Михайлов А.В.2 управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, на ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Михайлов А.В.2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав правонарушителя, изучив имеющиеся доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, является административным правонарушением.
Вина Михайлова А.В.2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 08 час. 25 мин. Михайлов А.В.2 управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, на ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>; карточкой учета правонарушения по протоколу 66 РЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>; постановлением 66 РЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Данное обстоятельство правонарушения подтверждается так же рапортом инспектора ДПС.
Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований нет.
Содержание протокола и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям.
Действия Михайлова А.В.2 квалифицируются по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, представил ходатайство с места работы.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние правонарушителя в содеянном.
Отягчающих обстоятельств административную ответственность Михайлова А.В.2 мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Михайлова А.В.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течении 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 6661014613, КПП 666101001, Р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Екатеринбург БИК 046577001,КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 Административный штраф.
Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья/подпись/
Копия верна.
Мировой судья: Зюзина Н.А.1
