Дело 2-696/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>
Мировой судья Теплоозерского судебного участка ЕАО Коломиец И.А.
при секретаре Боголюб Ю.А.
с участием адвоката Осокиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Теплоозерск гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бугрештановой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бугрештановой М.Г. о взыскании задолженности по кредиту, свои требования мотивировало тем, что Биробиджанским отделением <НОМЕР> Сбербанка России принято заявление от ответчика на получение международной кредитной карты Сбербанка России и выдана кредитная карта с лимитом разрешенного кредита в размере 50 000 рублей. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, отвечать по своим обязательствам перед банком в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту, не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другим лицам, нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН - кода. Держателем карты Бугрештановой М.Г. ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты. В соответствии с расчетом задолженность Бугрештановой М.Г. по состоянию на <ДАТА2> составляет 45 055 руб. 18 коп., из них просроченный основной долг 44 283 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 772 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45 055 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 551 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бугрештанова М.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении <АДРЕС>. Согласно сведениям почты, судебное уведомление ей не вручено, Бугрештанова М.Г. по указанному адресу не проживает. Из сообщения ОФМС по ЕАО следует, что Бугрештанова М.Г. зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, согласно сведений почты судебные уведомления не вручены, адресата нет дома.
Согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика в суде представляет адвокат Осокина А.Н., которая оставила рассмотрение иска на усмотрение суда.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение адвоката Осокиной А.Н. считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, Бугрештановой М.Г. на основании заявления от <ДАТА3> ОАО «Сбербанк России» Биробиджанское отделение <НОМЕР> Сбербанка России была выдана международная кредитная карта с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых.
Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Бугрештановой М.Г. следует, что она согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с разрешенными Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил Бугрештановой М.Г. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
В силу п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).
Судом установлено, что <ДАТА4> Бугрештановой М.Г. получена кредитная карта Сбербанка России <НОМЕР> с лимитом кредита 50 000 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила - 44 283 руб. 18 коп., просроченные проценты - 772 руб.
Суд согласен с представленным расчетом и считает, что данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Доказательств того, что сумма долга завышена или не соответствует действительности ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бугрештановой М.Г. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из платежного поручения от <ДАТА5> следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1551 руб. 66 коп., данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бугрештановой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Бугрештановой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 45 055 рублей 18 копеек, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 551 рублей 66 копеек, всего взыскать 46 606 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда через мирового судью Теплоозёрского судебного участка ЕАО.
Мировой судья Коломиец И.А.
