Дело № 1-14/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Романово 12 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Токарева Т.А., при секретаре Радченко С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Романовского района Фадеева А.А., защитника ЛазареваО.ВА., представившего удостоверение № 335 и ордер №013659, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ларионова Андрея Константиновича,родившегося <ДАТА2> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ларионов А.К. органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> часов <ДАТА> минут до <ДАТА> часов <ДАТА> минут в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, между Ларионовым А.К. и <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у Ларионова А.К. возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> часов <ДАТА> минут до <ДАТА> часов <ДАТА> минут, Ларионов А.К., находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления негативных последствий, связанных с запугиванием и причинением морального вреда <ФИО1>, высказал угрозу убийством в её адрес: «Ты же знаешь, как я хорошо владею ножами, но ножей нет, достаточно будет одного удара по голове, чтобы тебя убить», и стал размахивать перед лицом <ФИО1> металлическим напильником, направив его острие в сторону лица <ФИО1>
Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как Ларионов А.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен по отношению к ней, и подтверждал свою угрозу убийством реальными действиями, а именно производил замахи острием металлического напильника перед её лицом.
В судебном заседании подсудимый Ларионов А.К. вину признал, показал, что находился в состоянии опьянения, почти ничего не помнит, но допускает, что мог угрожать <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что работает продавцом в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3> около <ДАТА> часов в кафе пришел её знакомый Ларионов А.К. в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась за прилавком, Ларионов А.К. подошел, достал напильник, стал крутить перед нею, говорил «Ты знаешь, как я хорошо владею ножами, ножа нет, достаточно будет одного удара по голове, чтобы тебя убить». Она в это время разговаривала с сестрой <ФИО3> по телефону, включила на громкую связь, последняя все слышала по телефону. Она испугалась, т.к. Ларионов А.К. был пьяный, агрессивный.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ларионова А.К. в связи с примирением, так причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она его простила и они примирились.
Подсудимый Ларионов А.К. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Лазарев О.В., государственный обвинитель Фадеев А.А. также считают возможным уголовное дело в отношении Ларионова А.К. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Ларионов А.К. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, с потерпевшей примирился. По месту жительства Ларионов А.К. характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларионова А.К. прекратить.
Вещественное доказательство - металлический напильник длиной 20 см., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», являющийся орудием совершения преступления, уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ с Ларионова А.К. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за оказание адвокатом Лазаревым О.В. юридической помощи. На основании изложенного и руководствуясьст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларионова Андрея Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство - металлический напильник длиной 20 см., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», являющийся орудием совершения преступления, уничтожить.
Взыскать с Ларионова Андрея Константиновича процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за оказание адвокатом Лазаревым О.В. юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т.А.Токарева
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.05.2014.
