Постановление ДЕЛО № 5-366/2014г.
с. Ребриха 20 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении
Фролова Дмитрия Николаевича <ДАТА2>,
установил:
Постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР> вступившем в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, Фролов Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб.
Как лицо, привлеченное к административной ответственности, он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, - до <ДАТА4> включительно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25КРФоАП..
В судебном заседании Фролову Д.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 29.2, 29.3 КРФоАП, заявлений, ходатайств не поступило, по существу дела Фролов Д.Н. пояснил, что не уплатил вовремя штраф, так как болел, постановление о наложение штрафа не обжаловал, так как был согласен с нарушением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Фролова Д.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1ст.20.25 КРФоАП, копия постановления с указанием реквизитов для уплаты штрафа ему была вручена в день вынесения, несогласия с инкриминируемым деянием при вынесении постановления Фролов Д.Н. не высказывал, постановление не обжаловал..
Согласно характеристике участкового полиции Фролов Д.Н. живет на случайные заработки, в быту злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни.
При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характеризующие данные, факт отсутствия у Фролова Д.Н. заработка и требования ч.1ст.3.1 КРФоАП о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Фролову Д.Н. наказание в виде административного ареста.
Исследовав все обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, 20.25ч.1 КРФоАП мировой судья
постановил:
Фролова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 08-40час. 20 мая 2014г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через судебный участок Ребрихинскогорайона в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.Ф.Серожеева
Вступило в законную силу. Согласовано мировой судья Г.Ф.Серожеева
