Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. <АДРЕС>
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>
подсудимого <ФИО4>,
защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
представителя потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Вторая Николаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. 20 лет Победы, д. 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого
<ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 170 часам обязательных работ. Снят с учета филиала ФКУ УИИ <ДАТА6> в связи с отбытием срока наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленное причинение вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> примерно в 14 часов 00 минут гр. <ФИО4>, находясь в кухне своего дома, расположенном по ул. 20 лет Победы, д. 23 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из - за внезапно сложившихся в результате ссоры неприязненных отношений с <ФИО7>, имея прямой умысел на причинение <ФИО7> телесных повреждений, осознавая, что совершает действия, опасные для его здоровья, предвидя возможность причинения вреда его здоровью, и желая причинения такого вреда, нанес <ФИО7> четыре удара рукой, сжатой в кулак, в область головы <ФИО7> От нанесенных <ФИО4> ударов <ФИО7> упал на пол, но <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО7> телесных повреждений, нанес четыре удара ногой обутой в комнатные тапки в область головы <ФИО7>, в результате чего причинил последнему телесные повреждения: Головы:
«Цветущие» подкожные кровоизлияния в параорбитальной клетчатке справа и слева. «Припухлость» в области угла нижней челюсти справа. «Свежая ссадина в правой скуловой области. Ушиб головного мозга (по данным КТ-«контузионный очаг 1 типа в коре правой лобной доли»). Переломы множественные стенок гайморовой пазухи слева. Перелом костей носа.
Телесное повреждения головы, в своей совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель.
Кроме того, <ДАТА9> примерно в 13 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в помещении дополнительного офиса <НОМЕР> Курского ОСБ 8596 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября 17 «А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на основании доверенности дополнительного офиса <НОМЕР> Курского ОСБ 8596 ОАО «Сбербанк России», выданной на его имя, со вклада <НОМЕР>, открытого на имя <ФИО8>, получил денежные средства в сумме 4600 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО8>, которые принес в свое домовладение, расположенное по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. 20 лет Победы, д. 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью дальнейшей передачи их законному владельцу <ФИО8> В этот же день <ДАТА9> примерно в 14 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. 20 лет Победы, д. 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, решил похитить денежные средства в сумме 4600 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО8> В это же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО8>, <ФИО4>, находясь в своем доме, с полки шкафа, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4600 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО8>
В результате преступных действий <ФИО4> <ФИО8> был причинен незначительный материальный ущерб в сумме 4600 рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый <ФИО4> при рассмотрении дела, суду пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после неоднократных консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения полностью согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО4> полностью осознает и они ему понятны.
Защитник адвокат <ФИО5> поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании согласился с применением по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО8>, согласно направленного мировому судье заявления не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора.
Данные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314,316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> по каждому преступлению обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО4> является обоснованным, преступные деяния имели место, совершены они подсудимым и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4>:
по эпизоду от <ДАТА7> (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
по эпизоду от <ДАТА9> (кража)-по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществам.
При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
По мнению суда, объяснения по каждому преступлению данные <ФИО4> сотрудникам полиции об обстоятельствах их совершения, а именно о причинении средней тяжести вреда здоровью и о кражи, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам, а также давая в целом последовательные, непротиворечивые признательные показания в ходе всего дознания, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам преступлений.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению подсудимому <ФИО4> является признание вины, и то что он в содеянных преступлениях раскаивается, а также характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 136), на учете у врачей нарколога не состоит (л.д. 130), на учете у врача психиатра состоит с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (л.д. 132).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Однако, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому, наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Часть 1 ст.60 УК РФ предусматривает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и учитывая, что <ФИО4>совершил данные преступления в период не погашенной судимости, а это значит, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным. Суд учитывает, что на момент вынесение настоящего приговора, <ФИО4> снят <ДАТА10> с учета филиала ФКУ УИИ по отбытии срока наказания по приговору от <ДАТА5>. Суд также учитывает, что на <ФИО4> исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным. Поэтому учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого <ФИО4> возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено за каждое преступление в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 112УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля, при этом следует применить правила ч.2 ст.69 УК РФ.
Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4>, наказания в виде ограничения свободы, которые предусмотрены ст. 53 ч. 6 УК РФ, не имеется.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО4> оставить прежнюю -обязательство о явке.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ, три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, изъятые <ДАТА12> в ходе осмотра места происшествия, возвращены на стадии дознания законному владельцу <ФИО8>
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
Его же <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев ограничения свободы.
Установить <ФИО4> в течение срока наказания следующие ограничения:
без согласия инспектора филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области не менять постоянного место жительства пос. <АДРЕС>, ул. 20 лет Победы, д. 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области;
не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, кроме случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей.
Возложить на осужденного <ФИО4> обязанности:
Один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в назначенное инспекцией время и дни, а также по первому требованию,
Не препятствовать работникам филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области посещать <ФИО4> по месту проживания в любое время суток.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному <ФИО4> в соответствии со ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки его на учет в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО4> оставить прежнюю -обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>
