Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника, адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с начальным образованием, не замужней, не работающей, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
21 style='text-indent:35.45pt'><ДАТА5>, примерно в 18 часов 00 минут <ФИО5> пришел в дом к <ФИО3>, расположенный в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где распил с ней спиртные напитки. Уходя домой, он оставил свой полиэтиленовый пакет черного цвета с продуктами питания в доме <ФИО3> В пакете находился паспорт на имя <ФИО5>, внутри которого лежали деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой. <ФИО3>, воспользовавшись отсутствием <ФИО5>, решила посмотреть содержимое пакета, в результате ею в паспорте были обнаружены вышеуказанные денежные средства и у <ФИО3> возник умысел на совершение кражи денег.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, <ФИО3> примерно в 19 часов 00 минут того же дня, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, достала денежную купюру, достоинством 5000 рублей из пакета <ФИО5> и путем свободного доступа тайно ее похитила, чем причинила <ФИО5> имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил ходатайство, поддержанное подсудимой <ФИО3>, о прекращении в отношении неё уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с изданием Акта амнистии, поскольку на иждивении подсудимой находятся трое детей.
Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО5> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>
Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к мнению о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, вследствие издания акта об амнистии, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с актом об амнистии.
<ДАТА6> Государственной Думой Российской Федерации было принято постановление <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации». Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В соответствии с подп. 3 п. 6 указанного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии», в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 п. 2 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно подп. 1 п. 2 Постановления «Об объявлении амнистии» от наказания освобождаются осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшее наказание в исправительных учреждениях, в том числе, женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, совершено <ФИО3> <ДАТА7> На иждивении <ФИО3> находятся трое несовершеннолетних детей. Постановление Государственной Думы от <ДАТА8> «Об объявлении амнистии» вступило в силу <ДАТА6> В силу п. 5 Постановления Государственной Думы от <ДАТА8> <НОМЕР> ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» действие Постановления об амнистии распространяется на <ФИО3>, как совершившую преступление до вступления в силу Постановления об амнистии.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО3> является лицом, указанным в подпункте 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и, следовательно, подпадает под действие подп. 3 п. 6 данного Постановления, а потому с учетом её мнения, считает, что уголовное дело, возбужденное в отношении неё по ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.
Избранную в отношении <ФИО3> на стадии дознания по делу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, надлежит оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 ч. 1 п. 3, 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие издания акта об амнистии.
Избранную в отношении <ФИО3> на стадии следствия по делу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО4> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
