Дело № 1-23/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 19 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Исакова О.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,
защитника Игнатовой А.А.,
потерпевшего Агапитова Н.П.,
подсудимого Лихачева С.В.,
при секретаре Гориной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лихачева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
под стражей в качестве задержания и меры пресечения не содержавшегося, мера процессуального принуждения в отношении которого избрана в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Лихачев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершил в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В начале марта 2014 года в ночное время Лихачев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Первоуральске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, тайно похитил из припаркованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>96, принадлежащего <ФИО2>, два передних автомобильных кресла. После чего положил автомобильные кресла в багажник своего автомобиля, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. На следующий день Лихачев С.В. установил похищенные автомобильные кресла в свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Своими действиями Лихачев С.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Подсудимый Лихачев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2>, защитник против рассмотрения дела в отношении Лихачева С.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лихачев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Лихачев С.В. дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Лихачева С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Лихачева С.В. квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное Лихачевым С.В. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.
Обсуждая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что Лихачев С.В. вину в совершении преступления призналполностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д. 23), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66), пояснил, что работает без официального трудоустройства.
Лихачев С.В. ранее судим приговором мирового судьисудебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 13.11.2013 за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, соответственно имеет не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений не признается.
Признание вины, явка с повинной признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Лихачева С.В., мнения потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании для подсудимого, а также того обстоятельства, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, мировой судья считает возможным назначить Лихачеву С.В. наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья учитывает при определении размера наказания. При определении размера наказания, мировой судья руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Лихачев С.В. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 13.11.2013 по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 100 часов, согласно справке Филиала по городскому округу Первоуральску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области неотбытое Лихачевым С.В. наказания составляет 36 часов обязательных работ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства - два автомобильных кресла, переданные на ответственное хранение потерпевшему, надлежит оставить в распоряжении последнего.
В ходе расследования настоящего уголовного дела прокурор г. Первоуральска Свердловской области заявил требование о взыскании с подсудимого Лихачева С.В. процессуальных издержек (л.д. 93). Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 308 и 309, частью 2 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
приговорил:
признать Лихачева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (Сто семьдесят) часов. На основании статьи 70Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 13.11.2013, окончательно, по совокупности приговоров, назначить Лихачеву<ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок 190 (Сто девяносто) часов
Меру процессуального принуждения Лихачеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства - два автомобильных кресла, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Лихачева С.В. от процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.
Мировой судья /подпись/ О.С. Исакова
Копия верна.
Мировой судья О.С. Исакова Секретарь К.Е. Горина
Приговор вступил в законную силу 30.05.2014.
Мировой судья О.С. Исакова Секретарь К.Е. Горина
