Дело № 1-22/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 27 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Исакова О.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Андриянова Е.В.,
защитника Куванниковой Н.Г.,
подсудимого Лобанова Д.А.,
при секретаре Гориной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лобанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего незаконченное высшее образование, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, <ДАТА3> рождения, военнообязанного, не судимого,
под стражей в качестве задержания и меры пресечения не содержавшегося, мера процессуального принуждения в отношении которого избрана в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Лобанов Д.А. использовал заведомо подложные документы.
Преступление совершил в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В марте 2014 года у Лобанова Д.А. возник умысел на использование заведомо подложных документов при оформлении кредитного договора в ОО Отделение города Первоуральска Екатеринбургского филиала ОАО «Банк Москвы», расположенном по адресу: г. Первоуральск ул. Ленина, 7. Действуя с целью реализации имеющегося умысла, в начале марта 2014 года, Лобанов Д.А. приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, две справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 15 от 04.03.2014 и № 16 от 04.03.2014, а также копию трудовой книжки ТК-IV № 2783437 от 16.02.2011 на свое имя, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Строймонтаж - Екатеринбург» и его доход за период с июля 2013 года по февраль 2014 года составил 380 703 рубля. Справки формы 2-НДФЛ и копия трудовой книжки заверены неустановленным лицом оттисками печати ООО «Строймонтаж - Екатеринбург».
06.03.2014 в дневное время, Лобанов Д.А., имея умысел на использование заведомо подложных документов, обратился в ОО Отделение города Первоуральска Екатеринбургского филиала ОАО «Банк Москвы», расположенное по адресу: г. Первоуральск, ул. Ленина, д. 7, с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 420 000 рублей, приложив к указанному заявлению две справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 15 от 04.03.2014 и № 16 от 04.03.2014, а также копию трудовой книжки ТК-IV № 2783437 от 16.02.2011 на свое имя, заведомо зная, что указанные документыявляются подложными, так как содержат сведения, не соответствующие действительности.
Подсудимый Лобанова Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении Лобанова Д.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лобанов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Лобанова Д.А. дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Лобанова Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Лобанова Д.А. квалифицируются по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное Лобановым Д.А. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Обсуждая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что Лобанов Д.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 30), к административной ответственности не привлекался (л.д. 31), на учете в психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86).
Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 77) - признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, который пояснил, что осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, его ежемесячный доход составляет 19 000 рублей, кроме того, он в добровольном порядке выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери в сумме 5 000 рублей, мировой судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание отвечает цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения более строгого наказания мировой судья не усматривает.
Вещественное доказательство - трудовую книгу ТК-II № 1587251 на имя Лобанова Д.А., переданную на ответственное хранение Лобанову Д.А., надлежит оставить в распоряжении последнего.
Вещественное доказательство - автоматическую печать Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж - Екатеринбург», переданную на ответственное хранение директору ООО «Строймонтаж - Екатеринбург» <ФИО2>, надлежит оставить в распоряжение последнего.
Вещественные доказательства - справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 15 от 04.03.2014 и № 16 от 04.03.2014, а также копию трудовой книжки ТК-IV № 2783437 от 16.02.2011 на имя Лобанова Д.А., приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговорав законную силу, надлежит хранить при деле.
В ходе расследования настоящего уголовного дела прокурор г. Первоуральска заявил требование о взыскании с подсудимого Лобанова Д.А. процессуальных издержек (л.д. 156, 158). Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать Лобанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство - трудовую книгу ТК-II № 1587251 на имя Лобанова Д.А., переданную на ответственное хранение Лобанову Д.А., оставить в распоряжении последнего.
Вещественное доказательство - автоматическую печать Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж - Екатеринбург», переданную на ответственное хранение директору ООО «Строймонтаж - Екатеринбург» Душатину Е.А., оставить в распоряжение последнего.
Вещественные доказательства - справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 15 от 04.03.2014 и № 16 от 04.03.2014, а также копию трудовой книжки ТК-IV № 2783437 от 16.02.2011 на имя Лобанова Д.А., приобщенные к материалам уголовного дела, послевступления приговора в законную силу, хранить при деле.
В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Лобанова Д.А. от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.
Мировой судья /подпись/ О.С. Исакова
Копия верна. Мировой судья О.С. Исакова Секретарь К.Е. Горина
Приговор вступил в законную силу 07.06.2014.
Мировой судья О.С. Исакова Секретарь К.Е. Горина
