Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2014. <ОБЕЗЛИЧИНО>
№ 5-169/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Первоуральск 19 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Исакова О.С.,
в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мелкозёрова А.В.,
защитника Николаевой Л.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА3>,
при секретаре Юдиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мелкозёрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,
установил:
<ДАТА5> в 01:05 Мелкозёров А.В., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Мелкозёров А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежит его брату, который <ДАТА6> привез его домой и ушел на работу в ночную смену. Вечером в этот день он с друзьями выпивал спиртные напитки в своей квартире, потом вспомнил, что забыл сотовый телефон в машине, вышел с друзьями на стоянку, где находилась автомашина. Открыв автомашину, достал сотовый телефон, включил магнитолу, после чего стал закрывать автомашину. Поскольку на автомашине установлена сигнализация с автозапуском, для использования которого необходимо закрыть автомашину определенным способом, а именно завести ее, достать ключ из замка зажигания, закрыть дверь автомашины, включить сигнализацию, после чего двигатель заглушается. В тот момент, когда он закрывал автомобиль, к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы. Документов на автомашину и водительского удостоверения у него не было, он предъявил сотруднику ГИБДД паспорт. После чего сотрудник пригласил его пройти в служебную автомашину. В присутствии двух понятых он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование, так как являлся пешеходом, а не водителем. В отношении него были составлены протоколы, понятые их подписали и ушли. Он нарушил общественный порядок, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, готов понести за это ответственность, однако автомашиной не управлял, поэтому законного основания у сотрудников ГИБДД требовать прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.
Защитник Мелкозёрова А.В. - Николаева Л.В. в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Мелкозёрова А.В. прекратить в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей позиции пояснила, что Мелкозёров А.В. не являлся водителем автомашины, в связи с чем у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований требовать прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.
Заслушав Мелкозёрова А.В., его защитника Николаеву Л.В., допросив свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину Мелкозёрова А.В. в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Так из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 01:05 Мелкозёров А.В., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом Мелкозёров А.В. согласен не был, указал, что транспортным средством не управлял.
Согласно протоколу 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, составленному в присутствии двух понятых, основанием отстранения Мелкозёрова А.В. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что в присутствии двух понятых зафиксировано, что Мелкозёров А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Согласно протоколу 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления водителя Мелкозёрова А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО3> следует, что <ДАТА5> находясь на службе совместно с инспектором <ФИО6> от дежурного ОМВД г. Первоуральска получено сообщение о том, что в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Первоуральске движется автомашина «Лада Калина», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Нарядом ПА-155 в составе инспекторов <ФИО7> и <ФИО2>указанная автомашина задержана, установлено, что у водителя данной автомашины - Мелкозёрова АВ. имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Указанный водитель отстранен от управления транспортным средством инспектором <ФИО2> в присутствии двух понятых и передан им для дальнейшего оформления материалов. Водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. При оформлении документов постоянно менял свои показания, сначала пояснял, что приехал к дому с Прокатчиков, с правонарушением согласен, после разговора с кем-то по телефону, пояснил, что никуда не ехал. В отношении Мелкозёрова А.В. был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2> следует, что во время несения службы на ПА-155 совместно с инспектором <ФИО7> от дежурного ОМВД РФ г. Первоуральска получено сообщение, о том, что по г. Первоуральску движется автомашина «Лада Калина», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Данная автомашина задержана им во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, водитель Мелкозёров А.В. передан ПА-153, в составе инспекторов <ФИО6> и <ФИО3> для составления административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно рапорту и.о. начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску <ФИО10> <ДАТА5> в 01:00 в дежурную часть поступило сообщение о том, что у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> движется автомашина «Лада Калина», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из алфавитной карточки на Мелкозёрова А.В. усматривается, что он в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор полка ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2>, который пояснил, что в марте 2014 года при несении службы, находясь около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, получено сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> движется автомашина «Лада Калина», водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. В целях проверки указанного сообщения он с напарником на служебной автомашине остановились на парковке у МДМ Банка. Его напарник, кто именно был с ним в тот день, он не помнит, остановил другую автомашину, у водителя которой имелись признаки алкогольного опьянения, и занимался оформлением материалов в отношении него. В это время, он находился на улице, ждал автомашину «Лада Калина». Видел, как указанная автомашина заехала во двор по старой ул. <АДРЕС>, не доехав до места их стоянки. Он пешком пошел во двор к автомашине «Лада Калина», которая остановилась во дворе у дома <НОМЕР>. Кроме водителя в автомашине еще находились мужчина и девушка. Он подошел к автомашине, за рулем которой находился мужчина, ранее с которым он знаком не был, как он потом выяснил, его фамилия Мелкозёров А.В., попросил его перепарковать автомашину. Водитель его требование выполнил. После чего он попросил водителя предъявить документы. Водитель вышел из автомашины, пояснил, что документов у него нет, он работает водителем на «Камазе» и видимо документы оставил там. От водителя исходил запах алкоголя. В связи с чем он попросил его пройти к служебной автомашине. Водителя посадили на заднее сиденье ПА-153, которую он вызвал для оказания помощи. За данной патрульной автомашиной закреплен инспектор <ФИО3>. В присутствии двух понятых им был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, оформлен рапорт, после чего он передал Мелкозёрова для дальнейшего оформления материала инспектору <ФИО3>. Сначала Мелкозёров не оспаривал факт правонарушения, а потом стал все отрицать. Ранее с Мелкозёровым он знаком не был, какой либо неприязни к нему у него нет, оснований для оговора данного гражданина не имеется.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор полка ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО3>, который пояснил, что в марте 2014 года он находился на службе, им была получена ориентировка, о том, что водитель автомашины «Лада Калина», движущейся в сторону ул. <АДРЕС>, находится в состоянии опьянения. Около 1-2 часов им получено сообщение от старшего смены, о том, что инспектор <ФИО2> задержал двух водителей с признаками алкогольного опьянения, в том числе и водителя автомашины «Лада Калина», и просит оказать ему помощь. Он с напарником припарковали патрульный автомобиль на ул. <АДРЕС>, напротив Банка Москвы. Инспектор <ФИО2> привел Мелкозёрова, посадил его в патрульную автомашину, оформил в присутствии двух понятых протокол об отстранении его от управления транспортным средством, написал рапорт, после чего передал водителя ему для дальнейшего оформления материала. Сам он факт управления Мелкозёровым транспортным средством не видел. Мелкозёров пояснил, что ехал домой, правила дорожного движения не нарушал, признавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предлагал решить вопрос на месте. У Мелкозёрова имелись внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако он отказался в присутствии двух понятых, после чего ему было предложено пойти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался в присутствии двух понятых. Перед составлением документов и понятым и Мелкозёрову разъяснялись права. В отношении Мелкозёрова был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, указанное постановление Мелкозёров при составлении не оспаривал. Ранее с Мелкозёровым он знаком не был, какой либо неприязни к нему у него нет, оснований для оговора данного гражданина не имеется.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор полка ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО6>, который пояснил, что в марте 2014 года он находился на службе совместно с инспектором <ФИО3>. Поступила ориентировка, что водитель автомашины «Лада Калина», с указанием государственного регистрационного знака, находится в состоянии алкогольного опьянения. В темное время суток ему позвонил <ФИО2> и попросил оказать помощь. На служебной автомашине он с инспектором <ФИО3> проехали на ул. <АДРЕС> к Банку Москвы. Служебная автомашина <ФИО2> находилась на стоянке около Банка, его напарник оформлял материал. <ФИО2> в этот момент он не видел, его напарник пояснил, что <ФИО2> находится на площадке между домами. Он и <ФИО3> пошли во двор, но увидели что <ФИО2> с мужчиной, как потом он узнал, его фамилия Мелкозёров, идут к служебной автомашине. С ними еще шли мужчина и девушка. <ФИО2> пояснил, что задержал водителя автомашины, которая была в ориентировке - «Лада Калина». Он остановил проезжающую мимо автомашину, попросил лиц, в ней находившихся, быть понятыми. Объяснил им, что будет производиться отстранение водителя от управления транспортным средством по признакам алкогольного опьянения. <ФИО2> в присутствии двух понятых отстранил Мелкозёрова от управления транспортным средством, так как от него исходил сильный запах алкоголя. После чего передал его для оформления материала. Мелкозёрову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он сначала согласился, но потом отказался, так как друзья, которые в течение всего времени составления в отношении Мелкозёрова материала, находились рядом, посоветовали ему не делать этого. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Указанные действия происходили в присутствии двух понятых. В последующем в отношении Мелкозёрова был поставлен протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Кто составлял документы в отношении Мелкозёрова - он не помнит, права и обязанности понятым разъяснялись в его присутствии. Кроме того, у Мелкозёрова не было документов на автомашину и водительского удостоверения, поэтому в отношении него было вынесено постановление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина, которой управлял Мелкозёров, на штраф-стоянку не эвакуировали, так как не имелось возможности. Ключи от автомашины были переданы брату Мелкозёрова. Ранее с Мелкозёровым он знаком не был, какой либо неприязни к нему у него нет, оснований для оговора данного гражданина не имеется.
В судебном заседании по ходатайству защитника <ФИО12> в качестве свидетеля допрошен <ФИО4>, который пояснил, что Мелкозёров А.В. является его другом. В марте 2014 года он с девушкой находились у Мелкозёрова А.В. в квартире примерно до 00:00 часов. Когда собрались домой, то Мелкозёров вспомнил, что автомашину надо поставить на автозапуск. Выйдя на улицу - он, Мелкозёров и Слобожанинова, подошли к автомашине, которая стояла на стоянке около дома. Мелкозёров сел в автомашину, завел ее, после чего вышел из автомашины, и поставил ее на автозапуск, путем нажатия кнопки на брелке. Когда он выходил из автомашины, к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил пройти в служебную автомашину, которая стояла у Банка Москвы. Сотрудник ГИБДД был один, никаких других граждан с ним не было, документы около машины он никакие не составлял. Когда Мелкозёров находился в автомашине ГИБДД подошли понятые, место нахождения автомашины Мелкозёрова им не показывали.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <ФИО5>, которая пояснила, что в марте 2014 года в ночное время около 01:00 часов она с Марковым на автомашине ехала по ул. <АДРЕС>. Напротив Банка Москвы стояли две автомашины ГИБДД. Сотрудник ГИБДД остановил ее автомашину, попросили ее и Маркова быть понятыми при составлении документов в отношении двух водителей, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она и Марков прошли в автомашину ГИБДД, в которой находился мужчина, как позже она узнала, его фамилия Мелкозёров. Сотрудники ГИБДД предложили мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, потом ему предложили проехать в медицинское учреждение - от чего мужчина также отказался. Протоколы они подписывали, но права им не разъяснялись. Сколько протоколов, составленных в отношении Мелкозёрова, она подписывала, - она точно не помнит. Сам факт управления Мелкозёровым автомашиной она не видела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения Мелкозёровым А.В. правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Мировой судья за основу своих выводов принимает исследованные письменные доказательства по делу, а также показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5> У мирового судьи не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Оснований для оговора со стороны свидетелей в отношении Мелкозёрова А.В. мировым судьей не установлено. Доводы защитника о том, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами, поскольку понятым не разъяснялись права перед их составлением, мировым судьей признается несостоятельными, поскольку в документах имеются подписи понятых, подтверждающие факт разъяснения им прав.
К показаниям свидетеля <ФИО4> о том, что автомашиной Мелкозёров АВ. не управлял, мировой судья относится критически, поскольку данный свидетель состоит в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем является лицом, заинтересованным в исходе дела.
К доводам Мелкозёрова А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, мировой судья также относится критически, и расценивает их как избранную им защитную линию поведения и желанием избежать административную ответственность.
Факт управления Мелкозёровым А.В. транспортным средством объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
Ссылка защитника о том, что в протоколах неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно вместо буквы «ё» указана «е» мировым судьей признается несостоятельной, поскольку в соответствии с Правилами русской орфографии и пунктуации, утвержденными Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения СССР в 1956 году, написание букв «е» и «ё» приравнивается, при этом буква «ё» является обязательной к написанию в тех случаях, когда она выступает в качестве смыслоразличительной, в случае же с фамилией указанные буквы идентичны по смыслу, так как различное написание соответствующего слова с их употреблением представляет собой варианты одного и того же имени собственного (фамилии). При таких обстоятельствах написание в протоколах и акте в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, буквы «е» вместо буквы «ё» не свидетельствует о том, что данные документы составлены в иного лица.
В силу подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина Мелкозёрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела существенных нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности Мелкозёрова А.В., который имеет постоянное место работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие у Мелкозёрова А.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Мелкозёрова А.В., руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Мелкозёрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии счастью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску, код. 44), ИНН 6625009784, КПП 662501001, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65753000 КБК 18811630020016000140, наименование платежа - оплата штрафа УИН: 18810466140440004771.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: г. Первоуральск, ул. Чекистов, 9.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской областипутем подачи жалобы.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья О.С. Исакова <ОБЕЗЛИЧИНО>
