<ОБЕЗЛИЧИНО>
№ 5-272/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, совхоз <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, состоящего на учете в ГКУСЗН <АДРЕС> области «<АДРЕС> центр занятости» в качестве безработного, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 05:30 <ФИО2> в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер С 364 МЕ/96, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и был задержан должностным лицом у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину его в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 05:30 <ФИО2> в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер С 364 МЕ/96, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и был задержан должностным лицом у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>; протокол при оставлении <ФИО2> не оспаривал;
протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством водителя <ФИО2> по признакам опьянения;
актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2> по совокупности внешних признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и результатов исследований с помощью технического средства, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем в суд представлены результаты исследований; акт <ФИО2> не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился,
рапортом должностного лица, из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства;
справкой ГИБДД ОМВД г. <АДРЕС> о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречивы.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности <ФИО2>, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание <ФИО2> вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса, в судебном заседании не установлено.
Из копии протокола об административном задержании усматривается, что <ФИО2> подвергнут административному задержанию с 07:40 <ДАТА1>.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 07:40 <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вручения или получения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области путем подачи жалобы.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧИНО> верна.
Мировой судья <ФИО1>
