Дело № 5-193/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Астрахань 26 мая 2014 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани Шульги Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Водопьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении за аналогичное правонарушение к административной ответственности не имеется,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Водопьянов Н.Н. на ул.<АДРЕС> г.Астрахани, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при повороте с пересечения проезжих частей, оказался на полосе, предусмотренной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ п.3 «Приложения 2» к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Водопьянов Н.Н., вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что при повороте разметки почти не видно.
Суд, выслушав Водопьянова Н.Н., изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, рассмотрев обстоятельства совершения правонарушения, считает вину Водопьянова Н.Н. в совершении противоправного административно наказуемого деяния полностью доказанной.
Ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации «Об административных правонарушениях» наступает за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Поскольку Водопьянов Н.Н., нарушил запрет, установленный п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и пересек сплошную линию разметки, допустив движение по встречной полосе движения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации «Об административных правонарушениях», как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья учитывает задачи Закона РФ «О безопасности дорожного движения», «Правила дорожного движения», которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Вина Водопьянова Н.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; схемой происшествия.
Таким образом, в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, доказано совершение административного правонарушения Водопьяновым Н.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При решении вопроса о мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Водопьянова Н.Н., его возраст. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Водопьянову Н.Н. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской федерации «Об административных правонарушениях», суд,
П о с т а н о в и л:
Водопьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Водопьянову Н.Н., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Т.В.Шульга
