Дело № 5-7-287/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2114 года г. Абакан Республики Хакасия
Мировой судья судебного участка № 7 г. Абакан Канзычакова Т.В., при секретаре Дорошенко И.А., в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении Шишкова <ИО1>, <ДАТА1>, привлекаемого по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> Шишков А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия в районе дома <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Постановления от 23 октября 1993 г. N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ».
В судебном заседании Шишков А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно суду пояснил, что в начале мая 2014г. точную дату не помнит он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 19 синего цвета сдавал задним ходом на парковке около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», почувствовал толчок, увидел в зеркала, что задел стоящий автомобиль Тойота белого цвета. Отъехал, остановился, посмотрел, что никаких повреждений нет и уехал. Вечером этого же дня к нему приехали сотрудники ДПС. Осматривали его автомобиль. Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Инвалидом 1,2 гр., военнослужащим не является.
Заинтересованное лицо <ИО2> суду пояснила, что <ДАТА4> она находилась на работе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В начале восьмого вечера после работы, когда она подходила к своему автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> бежевого цвета, к ней подошел мужчина и сказал, что автомобиль синего цвета отечественного производства в <ДАТА> сдавая задним ходом задел ее автомобиль. На заднем бампере она увидела повреждение: вмятина и царапины, сколота краска. Она вызвала сотрудников полиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ИО3> суду пояснил, что являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> на парковочной стоянке около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Его автомобиль находился передней частью к проезжей части дороги. Он увидел, как автомобиль отечественного производства темно синего или зеленого цвета г/н <НОМЕР> сдавая задним ходом, допустил столкновение со стоящим автомобилем Тойота-Чайзер. Водитель отечественного автомобиля, отъехал от Тойоты, остановился, посмотрел в зеркала и уехал. Он (<ИО3> дождался хозяина автомобиля Тойота-Чайзер и показал на повреждение, рассказав о случившемся. На автомобиле Тойота на заднем бампере от удара отлетела краска.
Выслушав Шишкова А.А., заинтересованное лицо <ИО2>, свидетеля <ИО5>, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, <ДАТА2> Шишков А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия в районе дома <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Постановления СМ РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП.
Обстоятельства ДТП, подтверждаются следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>;
- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>;
- копией рапорта о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 19 допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/г <НОМЕР>, принадлежащей <ИО6> и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;
- ориентировкой на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темного цвета, г/н <НОМЕР> 19 ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>;
- копией рапорта старшего дежурного ДЧ ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому, <ДАТА6> на <АДРЕС> произошло неочевидное дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежащий <ИО6> и в нарушении ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся. Обследовав близлежащую территорию, неустановленного "водители: скрывшегося с места ДТП, обнаружено не было. По автоматизированной базе данных было установлено что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> синего цвета, принадлежит Шишков <ИО1><ДАТА> проживает <АДРЕС>, сот, (<НОМЕР> не отвечает). По адресу проживания направлен автопатруль «<НОМЕР>» л-т <ИО7>, При осмотре близлежащей территории, и в ходе беседы с гражданами, находящимися рядом с местом ДТП, очевидцев и свидетелей установить не удалось. Видеокамер на месте ДТП нет. На розыск и задержание неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП ориентирован личный состав <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОРДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>;
- копией протокола осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- копией протокола осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 19 от <ДАТА2>;
- копией схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>;
- объяснением участника ДТП <ИО6> от <ДАТА2>, согласно которому машина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла на стоянке на <АДРЕС>, возле СЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА2> она обнаружила повреждения на заднем бампере. Свидетель ДТП ей сообщил, что синяя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ДАТА> час. делая маневр стукнула автомобиль и скрылась с места ДТП. Она вызвала Сотрудников ГИБДД;
- объяснением свидетеля ДТП <ИО5> от <ДАТА2>;
- фототаблицей;
- а также объяснениями Шишкова А.А., данными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 19 имело место, и водитель Шишков А.А., в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Шишкова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер, совершенного Шишковым А.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими вину обстоятельствами является, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом характера совершённого Шишковым А.А. правонарушения, мировой судья полагает необходимым, в целях реализации задач административной ответственности, назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шишкова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
судебного участка № 7 г. Абакана Т.В. Канзычакова
Копию постановления получил___________________________________________
