Дело № 5-7-306/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2014 г. г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г.Абакана Канзычакова Т.В., при секретаре Дорошенко И.А., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении Леснова <ИО1>, <ДАТА2> привлекаемого по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Леснов А.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. Имея основания полагать, что Леснов А.Н. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Леснов А.Н. отказался. При этом было установлено, что Леснов А.Н. лишен права управления транспортными средствами. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В судебном заседании Леснов А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, поскольку необходимо было отвезти лекарство дедушке в с. <АДРЕС>. На <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения, поскольку перед тем как сесть за руль выпил несколько стопок коньяка. Ранее в июне 2013г. был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Инвалидом 1, 2 гр., военнослужащим не является.
Выслушав Леснова А.Н., исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 19 МН <НОМЕР>, усматривается, что <ДАТА3> Леснов А.Н. при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> в районе <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь) отказался пройти освидетельствование, что было зафиксировано понятыми. При этом было установлено, что Леснов А.Н. ранее лишен права управления транспортными средствами.
Согласно протокола 19 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> Леснов А.Н. был отстранен от управления транспортными средствами в присутствии двух понятых <ИО2> и <ИО3>.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направления Леснова А.Н. на мед. освидетельствование послужило: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О наличии признаков опьянения могут свидетельствовать: характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Кроме того, ст. 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей и квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Требование сотрудника полиции прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
П. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23.09.1993 г., водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции (полиции) освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Леснова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными объяснениями понятых <ИО2> и <ИО3> от <ДАТА3>. Отказ от освидетельствования имел место и был зафиксирован понятыми.
Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> следует, что находясь на службе по ОБДД с <ДАТА3> в составе автопатруля <НОМЕР>, <ДАТА> в <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, за нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ, за рулем которого находился Леснов А.Н., <ДАТА2> рождения. В ходе проверки документов от данного водителя исходил запах алкоголя из полости рта. Водитель пояснил, что сегодня употреблял спиртные напитки. По АБД было установлено, что Леснов А.Н. лишен права управления. Для дальнейшего разбирательства и составления административного материала был передан а/п <НОМЕР>.
Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, следует, что работая <ДАТА> в составе а/п <НОМЕР> был передан Леснов А.Н., который был лишен права управления транспортными средствами, от него исходил запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался и от медицинского освидетельствования он так же отказался. На него был составлен материал по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Также в судебном заседании получил подтверждение и факт того, что <ДАТА7> Леснов А.Н. был лишен права на управление транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей г. <АДРЕС> на срок 18 месяцев, что подтверждается справкой ст. дежурного ОР ДПС ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> г..
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Леснова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Смягчающими вину обстоятельствами является: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Леснова А.Н., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Леснову А.Н. наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Леснова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В. Канзычакова
Копию постановления получил <ДАТА8> г._______________________________________
