ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-164/2014
по делу об административном правонарушении
10 июня 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области Подгорбунских С.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попович УСТАНОВИЛ: Попович О.Ф. не уплатила административный штраф в срок предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: начальником ОУФМС России по <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ Попович О.Ф.назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. При назначении наказания Попович О.Ф.были разъяснены последствия неуплаты штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА2> В установленный законом (ст.32.2 КоАП РФ) 60-дневный срок штраф Попович О.Ф. уплачен не был.
В судебное заседание Попович О.Ф.не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом и в срок, посредством судебной повестки. Административное дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях были приняты меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - штраф, дело об административном правонарушении в отношении Попович О.Ф. рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы административного дела, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнению о наличии в действиях Попович О.Ф. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В качестве доказательства вины Попович О.Ф.в совершении инкриминируемого правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА4>, рапорт инспектора ОУФМС <ФИО1>
Согласно постановления начальника ОУФМС России по <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ Попович О.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, ходатайство о рассрочке уплаты штрафа Попович О.Ф. не заявляла (л.д. 12). Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, Попович О.Ф.суду не представила.
При изложенных обстоятельствах, суд считает вину Попович О.Ф. в совершении административного правонарушения доказанной, её действия подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Попович признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Сбербанка РФ в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УФМС России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КБК 1921643000016000140
ОКАТО 65484000000
БИК <НОМЕР>
Счет 40101810500000010010
КПП <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.В.Подгорбунских
