ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-169/2014
по делу об административном правонарушении17 июня 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области Подгорбунских С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козина
УСТАНОВИЛ:
Козин А.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: Козин А.В. повторно управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ постановление вступило в законную силу <ДАТА2>
В судебное заседание Козин А.В. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Также Козиным А.В. представлено суду письменное объяснение, согласно которого накануне происшествия он употребил спиртное и на следующий день управлять транспортным средством не собирался. «Дата» на телефон его супруги поступило сообщение о ДТП, находясь в состоянии аффекта пришлось управлять автомобилем. При разговоре с ним сотрудник ДПС почувствовал запах спиртного. Алкотестер показал 0,6 промилле, затем 0,8 промилле, проехать в больницу ему отказали и составили протокол, который он подписал. Ходатайствует о применении в отношении него ст.4.2 КоАП РФ и приобщении к материалам дела письменного объяснения А. и протокола о возбуждении административного дела.
Исследовав письменные материалы административного дела, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнению о наличии в действиях Козина А.В. состава правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> Козин А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Козин А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Козин А.В. согласился. В результате освидетельствования Козина А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Козина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Козина А.В. составило 0,377 мг/л (л.д.5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козин А.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта (л.д.5).
Факт управления Козиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Козин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе, согласно которого содержание в выдыхаемом Козиным А.В. воздухе содержание этилового спирта составило 0,377 mg/L (л.д.2,5), рапортом инспектора ДПС, копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи.
Согласно рапорта инспектора ДПС ., <ДАТА6> совместно с ИДПС Р., он находился на службе. Около 18:54 часов был выявлен факт управления автомобилем гражданином Козиным А.В., который впоследствии был освидетельствован на состояние опьянения прибором Алкотектор, показания - 0,377 мг/л. (л.д.6).
Кроме того, из материалов дела следует, что Козин А.В. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Совокупность указанных доказательств, которые суд считает объективными, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения Козина А.В. в момент управления им автомобилем.
Доводы Козина А.В., изложенные им в письменном объяснении, о нахождении в состоянии аффекта и крайней необходимости в управлении транспортным средством, суд находит не состоятельными.
Так, согласно представленной Козиным А.В. копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, «Дата» произошло ДТП, из письменного объяснения Козина А.В. следует, что получив сообщение о ДТП, он повез супругу на место ДТП, где и был задержан сотрудниками ДПС.
Однако, из материалов дела об административном правонарушении следует, что транспортное средство под управлением Козина А.В., находящегося в состоянии опьянения было задержано в 18:45 часов на ул. <АДРЕС>
Таким образом, материалы дела опровергают вышеуказанные пояснения Козина А.В..
Кроме того, в силу положений п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, даже находясь под воздействием сообщения о произошедшем ДТП, Козин А.В. не в праве был управлять транспортным средством.
Козину А.В. вменено совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Согласно материалам административного дела, постановлением мирового судьи за совершение правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ Козин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.7-10).
Поскольку Козин А.В. находясь в состоянии опьянения управлял транспортным <ДАТА8>, то есть совершил правонарушение в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.1ст.12.8 КоАП РФ (<ДАТА7>) и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то в действиях Козина А.В. усматривается признак повторности и данные действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины Козина А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Действия Козина А.В. подлежат правовой квалификации по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Козина признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Сбербанка РФ в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области ГУ УГИБДД по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> Счет 40101810500000010010
БИК <НОМЕР> ОКТМО 65707000
КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140
Согласно ч.1ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Подгорбунских
