ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-166/2014
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области Подгорбунских С.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Хромова О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хромова
УСТАНОВИЛ:
Хромов О.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: Хромов О.А. повторно управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи Хромов О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ постановление вступило в законную силу <ДАТА2>
Вину в правонарушении Хромов О.А. признал и суду пояснил, что накануне -09 мая отметил праздник, в связи со срочной необходимостью доставления друга в больницу, ночью 10 мая повез его на своем автомобиле.
Выслушав Хромова О.А., исследовав письменные материалы административного дела, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнению о наличии в действиях Хромова О.А. состава правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> Хромов О.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Хромов О.А. <ДАТА5> в 00:40 часов находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хромов О.А. согласился. В результате освидетельствования Хромова О.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Хромова О.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хромова О.А. составило 0,781 мг/л (л.д.6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хромов О.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта (л.д.6).
Факт управления Хромовым О.А. <ДАТА7> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором указано, что <ДАТА7> Хромов О.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе, согласно которого содержание в выдыхаемом Хромовым О.А. воздухе содержание этилового спирта составило 0,781 mg/L (л.д.5-6), рапортом инспектора ДПС (л.д.7), копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи (л.д.8-9).
Согласно рапорта инспектора ДПС ., «дата» он находился на службе в составе экипажа. В 00:40 часов был остановлен автомобиль под управлением Хромова О.А., у которого имелись признаки опьянения. Хромов О.А. был освидетельствован на состояние опьянения прибором Алкотектор, показания - 0,781 мг/л. (л.д.7).
Также из материалов дела следует, что Хромов О.А. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании Хромов О.А. вину в правонарушении признал.
Совокупность указанных доказательств, которые суд считает объективными, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения Хромова О.А. в момент управления им автомобилем
Хромову О.А. вменено совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Согласно материалам административного дела, постановлением мирового судьи за совершение правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ Хромов О.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д.8-9).
Поскольку Хромов О.А. находясь в состоянии опьянения управлял транспортным <ДАТА7>, то есть совершил правонарушение в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.1ст.12.8 КоАП РФ (<ДАТА8>) и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то в действиях Хромова О.А. усматривается признак повторности и данные действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины Хромова О.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Действия Хромова О.А. подлежат правовой квалификации по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хромова признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Сбербанка РФ в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области ГУ УГИБДД по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> Счет 40101810500000010010
БИК <НОМЕР> ОКТМО 65701000
КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140
Согласно ч.1ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Подгорбунских
