ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области Подгорбунских С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора,
подсудимого Масютина Д.М.,
защитника в лице адвоката
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Масютина
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Масютин Д.М. в <АДРЕС> области совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
Между Масютиным Д.М., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, М., Н. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого М. вытолкнул ведущего себя агрессивно Масютина Д.М. на улицу. Разозлившись на действия М.. и взяв в руки стеклянную бутылку, Масютин Д.М. умышленно нанес М. один удар бутылкой по голове, которую тот закрывал руками. В результате этого удар пришелся по кисти левой руки М.. Своими преступными действиями Масютин Д.М. причинил М. физическую боль и телесное повреждение в виде перелома проксимальной фаланги V пальца левой кисти, относящееся согласно заключению эксперта к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Масютиным Д.М. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый Масютин Д.М. и его защитник поддержали в судебном заседании. Потерпевший М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, о чем указал в своем письменном заявлении (л.д.160). Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об особом порядке судопроизводства не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Масютина Д.М. подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.
Масютин Д.М. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Однако, выйдя на свободу неоднократно привлекался к административной ответственности.
При определении меры наказания, суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство раскаяние Масютина Д.М. в содеянном преступлении, его явку с повинной.
Потерпевший М. претензий к Масютину Д.М. не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, о чем указал в своем письменном заявлении (л.д.161).
Однако, заявленное М. ходатайство удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ не подлежит, поскольку подсудимый Масютин Д.М. был ранее судим.
Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях Масютина Д.М. рецидива.
Данный факт свидетельствует о том, что определенных выводов после отбытия наказания Масютин Д.М. для себя не сделал, на путь исправления не встал.
При изложенных обстоятельствах наказание Масютину Д.М. должно быть назначено по правилам ч.5ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.
Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Масютина Д.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Масютина виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений назначить Масютину наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Масютина Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок наказания исчислять ему с <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Масютиным Д.М. наказание по предыдущему приговору - с <ДАТА3> по <ДАТА4>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.В. Подгорбунских
