П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-163/2014
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области Подгорбунских С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хвощ В.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хвощ
У С Т А Н О В И Л:
Хвощ В.И. умышленно не выполнил законного требования дознавателя осуществляющего производство по делу при следующих обстоятельствах: Хвощ В.И. являясь подозреваемым по уголовному делу не явился к дознавателю для дачи показаний по уголовному делу.
В судебном заседании Хвощ В.И.вину признал и суду пояснил, что являясь подозреваемым по уголовному делу на допрос к дознавателю не явился в связи с занятостью на работе.
Выслушав Хвощ В.И., исследовав письменные материалы административного дела, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнению о наличии в действиях Хвощ В.И. состава правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ по следующим основаниям.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Дознаватель - это должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ налагается за умышленное неисполнение законных требований дознавателя, то есть требований, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В качестве доказательства вины Хвощ В.И. в совершении указанного правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> Б <НОМЕР> от <ДАТА2>, постановление о возбуждении уголовного дела, корешки повесток, подписка о невыезде и надлежащем поведении, постановление об избрании меры пресечения, письменное объяснение Хвощ В.И..
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, неизвестное лицо, находясь во дворе дома без цели хищения, воспользовавшись ключами, неправомерно завладело автомобилем , в вечернее время автомобиль был обнаружен в кювете в районе дома.
Согласно письменного объяснения Хвощ В.И., в вечернее время совершил угон автомобиля. По данному факту в качестве подозреваемого он был допрошен дознавателем и в этот же день ему была вручена повестка о явке на <ДАТА3> Однако, <ДАТА4> он к дознавателю не явился без уважительной причины, <ДАТА5> ему вновь была вручена повестка о явке к дознавателю на <ДАТА6> Однако, и <ДАТА7> к дознавателю не явился в связи с занятостью на работе. (л.д.11-12).
Таким образом судом установлено, дознавателем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля. <ДАТА8> подозреваемый Хвощ В.И. надлежащим образом был уведомлен о явке <ДАТА4> к дознавателю для дачи показаний по уголовному делу. Однако, в указанное время Хвощ В.И.к дознавателю не явился, также Хвощ В.И. не явился к дознавателю и <ДАТА7>, тем самым умышленно не выполнил законных требований дознавателя, осуществляющего производство по уголовному делу.
При изложенных обстоятельствах, суд считает вину Хвощ В.И. в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия подлежат правовой квалификации по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное невыполнение требований дознавателя, осуществляющего производство по делу.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хвощ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Сбербанка РФ в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС>
КПП <НОМЕР>
ИИН 6627003900
ОКТМО 65719000
Номер счета получателя 40101810500000010010
Наименование банка ГРКЦ ГУБ РФ по СО г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Код бюджетной классификации 18811690040046000140
Мировой судья: С.В.Подгорбунских
