Дело № 5-4-257/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2014 года город Абакан
ул. Ленинского Комсомола, 3
Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана Берняцкий А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
Маурера ВА; (иное)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МВД <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что Маурер В.А. управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье.
Маурер В.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидность и иных хронических заболеваний не имеет, военнослужащим не является, в <ДАТА> он был лишен по постановлению мирового судьи права управления транспортными средствами на (иное) <ДАТА4> днем дома он выпил бутылку пива. Вечером он на своем автомобиле решил съездить в магазин. Около (иное) он выезжал со двора <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где живет его бывая жена, и его остановили сотрудники ГИБДД за то, что он не включил сигнал поворота. Сотрудники ГИБДД при оформлении документов по запаху из его рта решили, что он находится в состоянии опьянения. Ему в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование, но он отказался. Далее ему в присутствии двух понятых ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, однако он также отказался. В протоколах собственноручно указал, что не согласен пройти медосвидетельствование и с правонарушением согласен.
Выслушав пояснения Маурер В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МВД <АДРЕС> <ДАТА3> в (иное) Маурер В.А. в <АДРЕС>, управляя автомобилем (иное), г\н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:
- протокол об отстранения транспортным средством, согласно которому Маурер В.А. <ДАТА3> в присутствие двух понятых отстранен от управления транспортным средством по причине наличия признаков алкогольного опьянения;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Маурер В.А. <ДАТА3> в присутствие двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине наличия признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе зафиксировано, что от прохождения медицинского освидетельствования Маурер В.А. отказался;
- объяснения понятых;
- справка ГИБДД, согласно которой Маурер В.А. <ДАТА5> лишен права управления транспортными средствами сроком <ДАТА>
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Отстранение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от управления транспортным средством, направление данного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены должностными лицами ГИБДД в пределах своих полномочий, на законных основаниях и в порядке, установленном КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 475.
На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА3> в (иное) Маурер В.А. в <АДРЕС>, управляя автомобилем (иное), г\н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением.
Поскольку факт управления Маурером В.А. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и факт отказа Маурера В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина Маурера В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное, финансовое положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маурера ВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с (иное)Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Берняцкий
Копию постановления получил ______________________________
