ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года город Абакан
Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана Берняцкий А.М.,
при секретаре Артюшкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» к Чанковой (ИО)1 о взыскании членских взносов, -
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Чанковой (ИО)1 о взыскании членских взносов
Подготовка к судебному разбирательству была назначена на <ДАТА2> в (иное) Истец в зал судебного заседания не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное почтовой связью по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Судебное заседание по делу назначено на <ДАТА3> в (иное) Истец в зал судебного заседания не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное почтовой связью по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство с требованием о рассмотрении дела по существу не представил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по повторному вызову, а от ответчика не поступило требований о рассмотрении дела при неявке истца, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» к Чанковой (ИО)1 о взыскании членских взносов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья А.М. Берняцкий
