Дело № 5 - 448/2014 УИН 18810317140250008652
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июня 2014 года город Кызыл
Мировой судья судебного участка «№ 3 Западный» г.Кызыла Республики Тыва Кыргыс С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Оюн ****, **** года рождения, уроженца **** Республики Тыва, проживающего в г****
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 апреля 2014 года 17 ОО № 340113 Оюн 20 апреля 2014 года в 20 час. 19 мин. на ул. Калинина, 144 г.Кызыла не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за нарушение за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В протоколе указано, что от дачи объяснения, от подписи Оюн отказался.
В суде Оюн с протоколом не согласился и пояснил, что 19 апреля 2014 года на похоронах пил пиво, 20 апреля ехал в ритуальный магазин.
Выслушав Оюна, изучив дело об административном правонарушении, допросив инспектора ОР ДПС, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу 17 ТС № 028150 Оюн 20 апреля 2014 года в 19 час. 40 мин. по ул. Калинина, 131/1 г.Кызыла был отстранен от управления транспортным средством марки ****, в присутствии двух понятых.
Согласно акту освидетельствования 17 ОР № 036345 от 20 апреля 2014 года у Оюна в 20 час. 01 мин. установлено состояние опьянения, показания прибора ALCOTEST 6810 - 0,76 мг/л, с результатами он был не согласен.
Согласно протоколу 17 ОЕ № 043977 20 апреля 2014 года в 20 час. 19 мин. Оюн при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе указано «отказался», от подписи отказался. Данный протокол оформлен в присутствии двух понятых.
Согласно протоколу 17 АА № 026190 03 мая 2013 года в 01 час. 10 мин. транспортное средство марки **** задержано, передано в ООО «Тувинсельстрой» в присутствии двух понятых, указано «отказался».
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из рапорта от 20 апреля 2014 года зам.ком.взвода Кошкар-оол Э.М. следует, что во время несения службы на автопатруле № 716 совместно с инспектором Тутатчиковым Д.В. 20 апреля 2014 года примерно в 19 час. 35 мин. по ул.Калинина, 131/1 г.Кызыла была остановлена а/м **** под управлением Оюн О.В., от которого при проверке документов исходил сильный запах алкоголя из полости рта. Оюн в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. А/м была помещена на охраняемую платную автостоянку ООО «Тувинсельстрой». Личность установлена по водительскому удостоверению.
Направление водителя Оюна на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, в присутствии двух понятых Оюн Виталия Владимировича и Кара-Донгак Николая Николаевича, что подтверждается их подписями в протоколе.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Законное основание для направления Оюна на медицинское освидетельствование имелось - он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования - запах алкоголя изо рта. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден - в присутствии двух понятых. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Оюна материалами по делу доказана протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, бумажным носителем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
Действительно, Оюн не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих или смягчающих ответственность, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Оюн **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен на счет: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 1700000456, КПП 170101001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Кызыла, БИК 049304001, КБК 188 116 30020 01 6000 140 Код ОКАТО 93401000000
УИН 18810317140250008652
Мировой судья С.А.Кыргыс
